Главная / Видеокарта / AMD FirePro W7000 vs AMD Radeon R9 295X2

AMD FirePro W7000 vs AMD Radeon R9 295X2

AMD FirePro W7000
59%
Оценка DeviceList
vs
AMD Radeon R9 295X2
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD FirePro W7000 и AMD Radeon R9 295X2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD FirePro W7000
Соотношение цена-качество
14.8 %
На 3.9 % (35.8%) лучше
vs
10.9 %
Цена на момент выхода
899 $
На -600 $ (-40%) лучше
vs
1499 $
Энергопотребление (TDP)
350 Вт
На -150 Вт (-30%) лучше
vs
500 Вт
Частота памяти
4800 МГц
На 3550 МГц (284%) лучше
vs
1250 МГц
Преимущества AMD Radeon R9 295X2
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
2816
На 1536 (120%) лучше
vs
1280
Максимальный объём памяти
8 Гб
На 4 Гб (100%) лучше
vs
4 Гб
Ширина шины памяти
512 бит
На 256 бит (100%) лучше
vs
256 бит
Пропускная способность памяти
640
На 486.4 (316.7%) лучше
vs
153.6
Видео
Видео обзоры AMD Radeon R9 295X2

Сравнение всех характеристик

AMD FirePro W7000 AMD Radeon R9 295X2
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
14.8 %
На 3.9 % (35.8%) лучше
10.9 %
Архитектура
GCN 1.0 GCN 2.0
Кодовое имя
Pitcairn Vesuvius
Тип
Для рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
899 $
На -600 $ (-40%) лучше
1499 $
Количество шейдерных процессоров
1280 2816
На 1536 (120%) лучше
Частота ядра
950 МГц нет данных
Частота в режиме Boost
нет данных 1018 МГц
Количество транзисторов
2,800 млн 6,200 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
350 Вт
На -150 Вт (-30%) лучше
500 Вт
Интерфейс
PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
242 мм 307 мм
Дополнительные разъемы питания
1x 6-pin 2 x 8-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
нет данных +
Шина
PCIe 3.0 PCIe 2.1 x16
Дизайн
нет данных референсный
Eyefinity
нет данных +
HDMI
FreeSync
нет данных +
HD3D
нет данных +
LiquidVR
нет данных +
TressFX
нет данных +
Аудио DDMA
нет данных +
UVD
нет данных +
Форм-фактор
полная высота / полная длина нет данных
StereoOutput3D
+ нет данных
Поддержка двухканального (dual-link) DVI
+ нет данных
Количество разъемов DisplayPort
4 нет данных
Видеоразъемы
4x DisplayPort 1x DVI, 4x mini-DisplayPort
DirectX
12 (11_1) DirectX® 12
Производительность с плавающей точкой
2,432 gflops 2x 5,733 gflops
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
6 Mh/s 61.5 Mh/s
CrossFire
нет данных +
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
4 Гб 8 Гб
На 4 Гб (100%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
256 бит 512 бит
На 256 бит (100%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
4800 МГц
На 3550 МГц (284%) лучше
1250 МГц
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
153.6 640
На 486.4 (316.7%) лучше

Игры

Мы отобрали для вас 1 видео с тестами производительности AMD FirePro W7000, AMD Radeon R9 295X2 в играх: World of Tanks.

World of Tanks
Популярные сравнения