Главная / Видеокарта / AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce GTX 590

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce GTX 590

AMD FirePro W8000
61%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 590
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD FirePro W8000 и NVIDIA GeForce GTX 590 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD FirePro W8000
Количество шейдерных процессоров
1792
На 1280 (250%) лучше
vs
512
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
vs
40 нм
Энергопотребление (TDP)
225 Вт
На -140 Вт (-38.4%) лучше
vs
365 Вт
Максимальный объём памяти
4 Гб
На 2.464 Гб (160.4%) лучше
vs
1.536 Гб
Частота памяти
5500 МГц
На 3793 МГц (222.2%) лучше
vs
1707 МГц
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 590
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
18.3 %
На 8.6 % (88.7%) лучше
vs
9.7 %
Цена на момент выхода
699 $
На -900 $ (-56.3%) лучше
vs
1599 $
Частота ядра
1215 МГц
На 315 МГц (35%) лучше
vs
900 МГц
Ширина шины памяти
768 бит
На 512 бит (200%) лучше
vs
256 бит
Пропускная способность памяти
327.7
На 151.7 (86.2%) лучше
vs
176
Видео
Видео обзоры AMD FirePro W8000
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 590

Сравнение всех характеристик

AMD FirePro W8000 NVIDIA GeForce GTX 590
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
9.7 % 18.3 %
На 8.6 % (88.7%) лучше
Архитектура
GCN 1.0 Fermi 2.0
Кодовое имя
Tahiti GF110
Тип
Десктопная Десктопная
Цена на момент выхода
1599 $ 699 $
На -900 $ (-56.3%) лучше
Количество шейдерных процессоров
1792
На 1280 (250%) лучше
512
Частота ядра
900 МГц 1215 МГц
На 315 МГц (35%) лучше
Количество транзисторов
4,313 млн 3,000 млн
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
40 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
225 Вт
На -140 Вт (-38.4%) лучше
365 Вт
Интерфейс
PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина
279 мм 27.9 см
Дополнительные разъемы питания
2x 6-pin 2x 8-pin
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Surround
нет данных +
Максимальная температура
нет данных 97 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 1
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 1024
Шина
PCIe 3.0 16x PCI-E 2.0
Высота
нет данных 11.1 см
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
HDMI
DSR
нет данных +
Форм-фактор
полная высота / полная длина нет данных
StereoOutput3D
+ нет данных
Поддержка двухканального (dual-link) DVI
+ нет данных
Количество разъемов DisplayPort
4 нет данных
Видеоразъемы
4x DisplayPort, 1x SDI 3x Dual Link DVI-IMini DisplayPort
DirectX
12 (11_1) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
3,226 gflops 2x 1,244.2 gflops
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
4 Гб
На 2.464 Гб (160.4%) лучше
1.536 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
256 бит 768 бит
На 512 бит (200%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
5500 МГц
На 3793 МГц (222.2%) лучше
1707 МГц
Разделяемая память
нет данных -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
176 327.7
На 151.7 (86.2%) лучше
Популярные сравнения