Главная / Видеокарта / AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon R9 290

AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon R9 290

AMD FirePro W9000
62%
Оценка DeviceList
vs
AMD Radeon R9 290
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD FirePro W9000 и AMD Radeon R9 290 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD FirePro W9000
Частота ядра
975 МГц
На 28 МГц (3%) лучше
vs
947 МГц
Максимальный объём памяти
6 Гб
На 2 Гб (50%) лучше
vs
4 Гб
Частота памяти
5500 МГц
На 500 МГц (10%) лучше
vs
5000 МГц
Преимущества AMD Radeon R9 290
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
31.9 %
На 28.1 % (739.5%) лучше
vs
3.8 %
Цена на момент выхода
399 $
На -3600 $ (-90%) лучше
vs
3999 $
Количество шейдерных процессоров
2560
На 512 (25%) лучше
vs
2048
Энергопотребление (TDP)
275 Вт
На -75 Вт (-21.4%) лучше
vs
350 Вт
Ширина шины памяти
512 бит
На 128 бит (33.3%) лучше
vs
384 бит
Пропускная способность памяти
320
На 56 (21.2%) лучше
vs
264
Видео
Видео обзоры AMD FirePro W9000
Видео обзоры AMD Radeon R9 290

Сравнение всех характеристик

AMD FirePro W9000 AMD Radeon R9 290
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
3.8 % 31.9 %
На 28.1 % (739.5%) лучше
Архитектура
GCN 1.0 GCN 2.0
Кодовое имя
Tahiti Hawaii
Тип
Для рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
3999 $ 399 $
На -3600 $ (-90%) лучше
Количество шейдерных процессоров
2048 2560
На 512 (25%) лучше
Частота ядра
975 МГц
На 28 МГц (3%) лучше
947 МГц
Количество транзисторов
4,313 млн 6,200 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
350 Вт 275 Вт
На -75 Вт (-21.4%) лучше
Интерфейс
PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
279 мм 275 мм
Дополнительные разъемы питания
1x 6-pin + 1x 8-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Zcash / ZEC (Equihash)
нет данных 1 Sol/s
Шина
PCIe 3.0 нет данных
Форм-фактор
полная высота / полная длина нет данных
StereoOutput3D
+ нет данных
Поддержка двухканального (dual-link) DVI
+ нет данных
Видеоразъемы
6x mini-DisplayPort, 1x SDI 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DirectX
12 (11_1) 12 (12_0)
Производительность с плавающей точкой
3,994 gflops 4,849 gflops
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
нет данных 30 Mh/s
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
6 Гб
На 2 Гб (50%) лучше
4 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
384 бит 512 бит
На 128 бит (33.3%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
5500 МГц
На 500 МГц (10%) лучше
5000 МГц
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
264 320
На 56 (21.2%) лучше

Игры

Мы отобрали для вас 1 видео с тестами производительности AMD FirePro W9000, AMD Radeon R9 290 в играх: World of Tanks.

World of Tanks
Популярные сравнения