Главная / Процессор / AMD FX-8800P vs AMD A4-7210

AMD FX-8800P vs AMD A4-7210

Видео
    Характеристики
    Игры
    AMD FX-8800P
    38%
    Оценка DeviceList
    vs
    AMD A4-7210
    17%
    Оценка DeviceList
    Мы сравнили характеристики AMD FX-8800P и AMD A4-7210 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
    Преимущества AMD FX-8800P
    Победитель в сравнении
    Максимальная частота
    3.4 ГГц
    На 1.2 ГГц (54.5%) лучше
    vs
    2.2 ГГц
    Количество транзисторов
    3100 млн
    На 2170 млн (233.3%) лучше
    vs
    930 млн
    Cinebench 10 32-bit single-core
    2604
    На 872 (50.3%) лучше
    vs
    1732
    Cinebench 10 32-bit multi-core
    7860
    На 2267 (40.5%) лучше
    vs
    5593
    Cinebench 11.5 64-bit single-core
    82
    На 80 (4000%) лучше
    vs
    2
    Cinebench 15 64-bit multi-core
    277
    На 120 (76.4%) лучше
    vs
    157
    WinRAR 4.0
    1543
    На 307 (24.8%) лучше
    vs
    1236
    x264 encoding pass 1
    93
    На 42 (82.4%) лучше
    vs
    51
    x264 encoding pass 2
    21
    На 10 (90.9%) лучше
    vs
    11
    TrueCrypt AES
    2
    На 1 (100%) лучше
    vs
    1
    3DMark06 CPU
    4227
    На 1546 (57.7%) лучше
    vs
    2681
    Geekbench 3 32-bit single-core
    2085
    На 878 (72.7%) лучше
    vs
    1207
    Geekbench 3 32-bit multi-core
    6349
    На 2825 (80.2%) лучше
    vs
    3524
    Преимущества AMD A4-7210
    AVX
    vs
    Видео
    Видео обзоры AMD FX-8800P

    Сравнение всех характеристик

    AMD FX-8800P AMD A4-7210
    Тип
    Для ноутбуков Для ноутбуков
    Кодовое название архитектуры
    Carrizo Carrizo-L
    Ядер
    Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
    4 4
    Потоков
    Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
    4 4
    Максимальная частота
    Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
    3.4 ГГц
    На 1.2 ГГц (54.5%) лучше
    		 2.2 ГГц
    Технологический процесс
    28 нм 28 нм
    Количество транзисторов
    3100 млн
    На 2170 млн (233.3%) лучше
    		 930 млн
    Поддержка 64 бит
    Сокет
    FP4 FT3b
    AMD-V
    Серия
    AMD Carrizo AMD A-Series
    Максимальная температура ядра
    90 °C 90 °C
    Ревизия PCI Express
    3.0 2.0
    HDMI
    + +
    FMA
    FMA4 FMA4
    FRTC
    + нет данных
    FreeSync
    + нет данных
    DualGraphics
    + нет данных
    TrueAudio
    + нет данных
    PowerNow
    + +
    PowerGating
    + +
    Out-of-band
    + нет данных
    VirusProtect
    + +
    HSA
    + нет данных
    IOMMU 2.0
    + +
    Количество ядер iGPU
    8 нет данных
    Enduro
    + +
    Переключаемая графика
    + +
    UVD
    + +
    VCE
    + +
    Vulkan
    Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
    + +
    Кэш 2-го уровня
    2048 Кб 2048 Кб
    Энергопотребление (TDP)
    Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
    12 Вт 12 Вт
    DisplayPort
    + +
    Passmark
    2987 нет данных
    Cinebench 10 32-bit single-core
    2604
    На 872 (50.3%) лучше
    		 1732
    Cinebench 10 32-bit multi-core
    7860
    На 2267 (40.5%) лучше
    		 5593
    Cinebench 11.5 64-bit single-core
    82
    На 80 (4000%) лучше
    		 2
    Cinebench 15 64-bit multi-core
    277
    На 120 (76.4%) лучше
    		 157
    WinRAR 4.0
    1543
    На 307 (24.8%) лучше
    		 1236
    x264 encoding pass 1
    93
    На 42 (82.4%) лучше
    		 51
    x264 encoding pass 2
    21
    На 10 (90.9%) лучше
    		 11
    TrueCrypt AES
    2
    На 1 (100%) лучше
    		 1
    3DMark06 CPU
    4227
    На 1546 (57.7%) лучше
    		 2681
    Geekbench 3 32-bit single-core
    2085
    На 878 (72.7%) лучше
    		 1207
    Geekbench 3 32-bit multi-core
    6349
    На 2825 (80.2%) лучше
    		 3524
    Cinebench 15 64-bit single-core
    нет данных 46
    AES-NI
    Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
    + +
    AVX
    Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
    Типы оперативной памяти
    DDR3-2133 DDR3L-1600
    Количество каналов памяти
    2 1
    Видеоядро
    Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
    + +
    DirectX
    DirectX® 12 DirectX® 12

    Игры

    Мы отобрали для вас 1 видео с тестами производительности AMD FX-8800P, AMD A4-7210 в играх: Fortnite.

    Fortnite
    vs
    Intel Celeron J3455 vs AMD FX-8800P
    vs
    Intel Celeron G3900 vs AMD FX-8800P
    vs
    AMD FX-8800P vs AMD FX-9830P
    vs
    AMD E2-7110 vs AMD A4-7210
    vs
    AMD A4-6210 vs AMD A4-7210
    vs
    AMD A4-7210 vs Intel Core i5-7600T
    Популярные сравнения
    vs
    Intel Core i9-12900K vs AMD Athlon 3000G
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Core i3-9300T
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Core i5-1034G1
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Core i9-9900KS
    vs
    AMD FX-8800P vs Intel Core i5-7500T
    vs
    AMD FX-8800P vs Intel Core i5-5675R
    vs
    AMD FX-8800P vs Intel Xeon E3-1220 v3
    vs
    AMD FX-8800P vs Intel Core i7-4765T
    vs
    Intel Celeron 2980U vs AMD FX-8800P
    vs
    AMD A4-7210 vs Intel Core i3-7320
    vs
    Intel Celeron J3160 vs AMD A4-7210
    vs
    Intel Atom x5-E8000 vs AMD A4-7210
    vs
    AMD A4-7210 vs Intel Core i9-7900X
    vs
    Intel Celeron 1020E vs AMD A4-7210