Главная / Процессор / AMD FX-8800P vs AMD Ryzen 5 2500U

AMD FX-8800P vs AMD Ryzen 5 2500U

AMD FX-8800P
38%
Оценка DeviceList
vs
AMD Ryzen 5 2500U
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD FX-8800P и AMD Ryzen 5 2500U и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD FX-8800P
Энергопотребление (TDP)
12 Вт
На -3 Вт (-20%) лучше
vs
15 Вт
Преимущества AMD Ryzen 5 2500U
Победитель в сравнении
Потоков
8
На 4 (100%) лучше
vs
4
Максимальная частота
3.6 ГГц
На 0.2 ГГц (5.9%) лучше
vs
3.4 ГГц
Технологический процесс
14 нм
На -14 нм (-50%) лучше
vs
28 нм
Количество транзисторов
4500 млн
На 1400 млн (45.2%) лучше
vs
3100 млн
Passmark
6578
На 3591 (120.2%) лучше
vs
2987
Cinebench 10 32-bit single-core
4411
На 1807 (69.4%) лучше
vs
2604
Cinebench 10 32-bit multi-core
15684
На 7824 (99.5%) лучше
vs
7860
Cinebench 11.5 64-bit single-core
137
На 55 (67.1%) лучше
vs
82
Cinebench 15 64-bit multi-core
609
На 332 (119.9%) лучше
vs
277
WinRAR 4.0
2426
На 883 (57.2%) лучше
vs
1543
x264 encoding pass 1
121
На 28 (30.1%) лучше
vs
93
x264 encoding pass 2
35
На 14 (66.7%) лучше
vs
21
TrueCrypt AES
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
3DMark06 CPU
4828
На 601 (14.2%) лучше
vs
4227
Geekbench 3 32-bit single-core
3383
На 1298 (62.3%) лучше
vs
2085
Geekbench 3 32-bit multi-core
11301
На 4952 (78%) лучше
vs
6349
AVX
vs
Видео
Видео обзоры AMD FX-8800P
Видео обзоры AMD Ryzen 5 2500U

Сравнение всех характеристик

AMD FX-8800P AMD Ryzen 5 2500U
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Carrizo Raven Ridge
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4 4
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4 8
На 4 (100%) лучше
Базовая частота
нет данных 2 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
3.4 ГГц 3.6 ГГц
На 0.2 ГГц (5.9%) лучше
Технологический процесс
28 нм 14 нм
На -14 нм (-50%) лучше
Размер кристалла
нет данных 246 мм2
Количество транзисторов
3100 млн 4500 млн
На 1400 млн (45.2%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1 (Uniprocessor)
Сокет
FP4 FP5
AMD-V
Серия
AMD Carrizo AMD Ryzen 5
Максимальная температура ядра
90 °C нет данных
Ревизия PCI Express
3.0 3.0
Количество линий PCI-Express
нет данных 12
HDMI
+ нет данных
FMA
FMA4 нет данных
FRTC
+ нет данных
FreeSync
+ нет данных
DualGraphics
+ нет данных
TrueAudio
+ нет данных
PowerNow
+ нет данных
PowerGating
+ нет данных
Out-of-band
+ нет данных
VirusProtect
+ нет данных
HSA
+ нет данных
IOMMU 2.0
+ нет данных
Количество ядер iGPU
8 нет данных
Enduro
+ нет данных
Переключаемая графика
+ нет данных
UVD
+ нет данных
VCE
+ нет данных
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
2048 Кб 512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 4 Мб (всего)
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
12 Вт
На -3 Вт (-20%) лучше
15 Вт
DisplayPort
+ нет данных
Passmark
2987 6578
На 3591 (120.2%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2604 4411
На 1807 (69.4%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
7860 15684
На 7824 (99.5%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
82 137
На 55 (67.1%) лучше
Cinebench 15 64-bit multi-core
277 609
На 332 (119.9%) лучше
WinRAR 4.0
1543 2426
На 883 (57.2%) лучше
x264 encoding pass 1
93 121
На 28 (30.1%) лучше
x264 encoding pass 2
21 35
На 14 (66.7%) лучше
TrueCrypt AES
2 3
На 1 (50%) лучше
3DMark06 CPU
4227 4828
На 601 (14.2%) лучше
Geekbench 2
нет данных 10616
Geekbench 3 32-bit single-core
2085 3383
На 1298 (62.3%) лучше
Geekbench 3 32-bit multi-core
6349 11301
На 4952 (78%) лучше
Geekbench 4.0 64-bit single-core
нет данных 3582
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
нет данных 9548
Cinebench R20 single core
нет данных 349
Cinebench R20 multi core
нет данных 1275
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
DDR3-2133 DDR4 Dual-channel
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
нет данных 32 Гб
Количество каналов памяти
2 2
Поддержка ECC-памяти
EEC память разработана специально для систем с высокими требованиями к надёжности обработки данных. Такой вид памяти автоматически распознаёт возникающие ошибки. Обычно используется в серверных компьютерах.
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
+ +
DirectX
DirectX® 12 нет данных

Игры

Мы отобрали для вас 6 видео с тестами производительности AMD FX-8800P, AMD Ryzen 5 2500U в играх: Cyberpunk 2077, World of Tanks, Fortnite, GTA 5, Red Dead Redemption 2.

Cyberpunk 2077
World of Tanks
Fortnite
Fortnite
GTA 5
Red Dead Redemption 2
Популярные сравнения