Главная / Процессор / AMD FX-9370 vs AMD EPYC 7301

AMD FX-9370 vs AMD EPYC 7301

AMD FX-9370
11%
Оценка DeviceList
vs
AMD EPYC 7301
6%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD FX-9370 и AMD EPYC 7301 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD FX-9370
Базовая частота
4.4 ГГц
На 2.2 ГГц (100%) лучше
vs
2.2 ГГц
Максимальная частота
4.7 ГГц
На 2 ГГц (74.1%) лучше
vs
2.7 ГГц
Соотношение цена-качество
93.7 %
На 72.2 % (335.8%) лучше
vs
21.5 %
Преимущества AMD EPYC 7301
Победитель в сравнении
Ядер
16
На 8 (100%) лучше
vs
8
Потоков
32
На 24 (300%) лучше
vs
8
Технологический процесс
14 нм
На -18 нм (-56.2%) лучше
vs
32 нм
Количество транзисторов
4 млн
На 3 млн (300%) лучше
vs
1 млн
Энергопотребление (TDP)
170 Вт
На -50 Вт (-22.7%) лучше
vs
220 Вт
Passmark
12085
На 5710 (89.6%) лучше
vs
6375
Видео
Видео обзоры AMD FX-9370

Сравнение всех характеристик

AMD FX-9370 AMD EPYC 7301
Тип
Десктопный Серверный
Кодовое название архитектуры
Vishera Naples
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
8 16
На 8 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
8 32
На 24 (300%) лучше
Базовая частота
4.4 ГГц
На 2.2 ГГц (100%) лучше
2.2 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
4.7 ГГц
На 2 ГГц (74.1%) лучше
2.7 ГГц
Технологический процесс
32 нм 14 нм
На -18 нм (-56.2%) лучше
Размер кристалла
315 мм2 192 мм2
Количество транзисторов
1 млн 4 млн
На 3 млн (300%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 2 (Multiprocessor)
Сокет
AM3+ TR4
AMD-V
Серия
нет данных AMD EPYC
Цена на момент выхода
нет данных 825 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
93.7 %
На 72.2 % (335.8%) лучше
21.5 %
Максимальная температура ядра
57 °C нет данных
Ревизия PCI Express
n/a 3.0
Количество линий PCI-Express
нет данных 128
FMA
+ нет данных
Напряжение P0 Vcore
Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
8192 Кб 512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 64 Мб (всего)
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
220 Вт 170 Вт
На -50 Вт (-22.7%) лучше
Passmark
6375 12085
На 5710 (89.6%) лучше
3DMark Fire Strike Physics
8120 нет данных
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
нет данных DDR4 Eight-channel
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
нет данных 2 Гб
Количество каналов памяти
нет данных 8
Поддержка ECC-памяти
EEC память разработана специально для систем с высокими требованиями к надёжности обработки данных. Такой вид памяти автоматически распознаёт возникающие ошибки. Обычно используется в серверных компьютерах.

Игры

Мы отобрали для вас 1 видео с тестами производительности AMD FX-9370, AMD EPYC 7301 в играх: World of Tanks.

World of Tanks
Популярные сравнения