Главная / Процессор / AMD FX-9800P vs AMD Ryzen Threadripper 2920X

AMD FX-9800P vs AMD Ryzen Threadripper 2920X

AMD FX-9800P
7%
Оценка DeviceList
vs
AMD Ryzen Threadripper 2920X
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD FX-9800P и AMD Ryzen Threadripper 2920X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD FX-9800P
Количество транзисторов
3100 млн
На 3081 млн (16215.8%) лучше
vs
19 млн
Энергопотребление (TDP)
15 Вт
На -165 Вт (-91.7%) лучше
vs
180 Вт
Преимущества AMD Ryzen Threadripper 2920X
Победитель в сравнении
Ядер
12
На 8 (200%) лучше
vs
4
Потоков
24
На 20 (500%) лучше
vs
4
Максимальная частота
4.3 ГГц
На 0.7 ГГц (19.4%) лучше
vs
3.6 ГГц
Технологический процесс
12 нм
На -16 нм (-57.1%) лучше
vs
28 нм
Passmark
26285
На 23596 (877.5%) лучше
vs
2689
Cinebench 11.5 64-bit single-core
178
На 104 (140.5%) лучше
vs
74
Cinebench 15 64-bit multi-core
2628
На 2392 (1013.6%) лучше
vs
236

Сравнение всех характеристик

AMD FX-9800P AMD Ryzen Threadripper 2920X
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Bristol Ridge ZEN+
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4 12
На 8 (200%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4 24
На 20 (500%) лучше
Базовая частота
нет данных 3.5 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
3.6 ГГц 4.3 ГГц
На 0.7 ГГц (19.4%) лучше
Технологический процесс
28 нм 12 нм
На -16 нм (-57.1%) лучше
Размер кристалла
250 мм2 213 мм2
Количество транзисторов
3100 млн
На 3081 млн (16215.8%) лучше
19 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1 (Uniprocessor)
Сокет
нет данных SP3r2
AMD-V
Серия
AMD Bristol Ridge AMD Ryzen Threadripper
Цена на момент выхода
нет данных 649 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 75.3 %
Максимальная температура ядра
90 °C нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
2 Мб 512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 32 Мб
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
15 Вт
На -165 Вт (-91.7%) лучше
180 Вт
Passmark
2689 26285
На 23596 (877.5%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 5407
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 46015
Cinebench 11.5 64-bit single-core
74 178
На 104 (140.5%) лучше
Cinebench 15 64-bit multi-core
236 2628
На 2392 (1013.6%) лучше
WinRAR 4.0
нет данных 4669
x264 encoding pass 1
нет данных 209
x264 encoding pass 2
нет данных 131
TrueCrypt AES
нет данных 16
3DMark06 CPU
нет данных 10948
Cinebench R20 single core
нет данных 440
Cinebench R20 multi core
нет данных 5834
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
нет данных DDR4 4x-channel
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
нет данных 2 Гб
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 МГц) -
Популярные сравнения