Главная / Процессор / AMD FX-9830P vs AMD A4-5150M

AMD FX-9830P vs AMD A4-5150M

AMD FX-9830P
20%
Оценка DeviceList
vs
AMD A4-5150M
17%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD FX-9830P и AMD A4-5150M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD FX-9830P
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
3.7 ГГц
На 0.4 ГГц (12.1%) лучше
vs
3.3 ГГц
Технологический процесс
28 нм
На -4 нм (-12.5%) лучше
vs
32 нм
Количество транзисторов
3100 млн
На 3099 млн (309900%) лучше
vs
1 млн
Максимальная температура ядра
90 °C
На -15 °C (-14.3%) лучше
vs
105 °C
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
vs
35 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
3033
На 587 (24%) лучше
vs
2446
Cinebench 10 32-bit multi-core
9822
На 6233 (173.7%) лучше
vs
3589
Cinebench 11.5 64-bit single-core
93
На 34 (57.6%) лучше
vs
59
Cinebench 15 64-bit multi-core
301
На 200 (198%) лучше
vs
101
TrueCrypt AES
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества AMD A4-5150M

Сравнение всех характеристик

AMD FX-9830P AMD A4-5150M
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Bristol Ridge Richland
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4
На 2 (100%) лучше
2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4
На 2 (100%) лучше
2
Базовая частота
нет данных 2.7 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
3.7 ГГц
На 0.4 ГГц (12.1%) лучше
3.3 ГГц
Технологический процесс
28 нм
На -4 нм (-12.5%) лучше
32 нм
Размер кристалла
250 мм2 246 мм2
Количество транзисторов
3100 млн
На 3099 млн (309900%) лучше
1 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
нет данных FS1r2
AMD-V
Серия
AMD Bristol Ridge AMD A-Series
Максимальная температура ядра
90 °C
На -15 °C (-14.3%) лучше
105 °C
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
2 Мб 512K (на ядро)
Максимальная температура корпуса (TCase)
нет данных 105 °C
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
35 Вт
Passmark
3003 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
3033
На 587 (24%) лучше
2446
Cinebench 10 32-bit multi-core
9822
На 6233 (173.7%) лучше
3589
Cinebench 11.5 64-bit single-core
93
На 34 (57.6%) лучше
59
Cinebench 15 64-bit multi-core
301
На 200 (198%) лучше
101
WinRAR 4.0
нет данных 1167
x264 encoding pass 1
нет данных 42
x264 encoding pass 2
нет данных 8
TrueCrypt AES
2
На 1 (100%) лучше
1
3DMark06 CPU
нет данных 1881
Geekbench 2
нет данных 3370
Geekbench 3 32-bit single-core
нет данных 1739
Geekbench 3 32-bit multi-core
нет данных 2528
Geekbench 4.0 64-bit single-core
нет данных 1971
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
нет данных 2896
Типы оперативной памяти
нет данных DDR3
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 МГц) +
Популярные сравнения