Главная / Процессор / AMD FX-9830P vs AMD Ryzen Threadripper 2990WX

AMD FX-9830P vs AMD Ryzen Threadripper 2990WX

AMD FX-9830P
20%
Оценка DeviceList
vs
AMD Ryzen Threadripper 2990WX
7%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD FX-9830P и AMD Ryzen Threadripper 2990WX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD FX-9830P
Количество транзисторов
3100 млн
На 3081 млн (16215.8%) лучше
vs
19 млн
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -225 Вт (-90%) лучше
vs
250 Вт
Преимущества AMD Ryzen Threadripper 2990WX
Победитель в сравнении
Ядер
32
На 28 (700%) лучше
vs
4
Потоков
64
На 60 (1500%) лучше
vs
4
Максимальная частота
4.2 ГГц
На 0.5 ГГц (13.5%) лучше
vs
3.7 ГГц
Технологический процесс
12 нм
На -16 нм (-57.1%) лучше
vs
28 нм
Passmark
30296
На 27293 (908.9%) лучше
vs
3003

Сравнение всех характеристик

AMD FX-9830P AMD Ryzen Threadripper 2990WX
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Bristol Ridge Zen
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4 32
На 28 (700%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4 64
На 60 (1500%) лучше
Базовая частота
нет данных 3 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
3.7 ГГц 4.2 ГГц
На 0.5 ГГц (13.5%) лучше
Технологический процесс
28 нм 12 нм
На -16 нм (-57.1%) лучше
Размер кристалла
250 мм2 213 мм2
Количество транзисторов
3100 млн
На 3081 млн (16215.8%) лучше
19 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1 (Uniprocessor)
Сокет
нет данных Socket TR4
AMD-V
Серия
AMD Bristol Ridge AMD Ryzen Threadripper
Цена на момент выхода
нет данных 1799 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 13.4 %
Шина
нет данных 4 × 8 GT/s
Максимальная температура ядра
90 °C нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
2 Мб 512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 64 Мб
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
25 Вт
На -225 Вт (-90%) лучше
250 Вт
Passmark
3003 30296
На 27293 (908.9%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
3033 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
9822 нет данных
Cinebench 11.5 64-bit single-core
93 нет данных
Cinebench 15 64-bit multi-core
301 нет данных
TrueCrypt AES
2 нет данных
Cinebench R20 single core
нет данных 398
Cinebench R20 multi core
нет данных 11285
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
нет данных DDR4 4x-channel
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
нет данных 2 Гб
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 МГц) -

Игры

Мы отобрали для вас 1 видео с тестами производительности AMD FX-9830P, AMD Ryzen Threadripper 2990WX в играх: Red Dead Redemption 2.

Red Dead Redemption 2
Популярные сравнения