Главная / Процессор / AMD Mobile Athlon 64 2700+ vs AMD Mobile Sempron 3500+

AMD Mobile Athlon 64 2700+ vs AMD Mobile Sempron 3500+

Мы сравнили характеристики AMD Mobile Athlon 64 2700+ и AMD Mobile Sempron 3500+ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Mobile Athlon 64 2700+
Преимущества AMD Mobile Sempron 3500+
Победитель в сравнении
Максимальная частота
1.8 ГГц
На 0.2 ГГц (12.5%) лучше
vs
1.6 ГГц
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
vs
35 Вт
Passmark
458
На 60 (15.1%) лучше
vs
398

Сравнение всех характеристик

AMD Mobile Athlon 64 2700+ AMD Mobile Sempron 3500+
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Clawhammer Keene
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.6 ГГц 1.8 ГГц
На 0.2 ГГц (12.5%) лучше
Технологический процесс
нет данных 90 нм
Размер кристалла
193 мм2 нет данных
Количество транзисторов
106 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
754 нет данных
Серия
Mobile Athlon 64 Mobile Sempron
Шина
800 МГц 800 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128K нет данных
Кэш 2-го уровня
512K нет данных
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
Passmark
398 458
На 60 (15.1%) лучше
3DMark06 CPU
нет данных 704
Типы оперативной памяти
DDR1 нет данных
Популярные сравнения