Главная / Процессор / AMD Mobile Athlon 64 3400+ vs Intel Celeron M 540

AMD Mobile Athlon 64 3400+ vs Intel Celeron M 540

AMD Mobile Athlon 64 3400+
1%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron M 540
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Mobile Athlon 64 3400+ и Intel Celeron M 540 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Mobile Athlon 64 3400+
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 0.34 ГГц (18.3%) лучше
vs
1.86 ГГц
Преимущества Intel Celeron M 540
Победитель в сравнении
Энергопотребление (TDP)
30 Вт
На -32 Вт (-51.6%) лучше
vs
62 Вт
Passmark
542
На 30 (5.9%) лучше
vs
512

Сравнение всех характеристик

AMD Mobile Athlon 64 3400+ Intel Celeron M 540
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Clawhammer Merom
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц
На 0.34 ГГц (18.3%) лучше
1.86 ГГц
Технологический процесс
нет данных 65 нм
Размер кристалла
193 мм2 нет данных
Количество транзисторов
106 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
754 нет данных
Серия
Mobile Athlon 64 Celeron M
Шина
800 МГц 533 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128K нет данных
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
62 Вт 30 Вт
На -32 Вт (-51.6%) лучше
Passmark
512 542
На 30 (5.9%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1744
3DMark06 CPU
нет данных 803
Типы оперативной памяти
DDR1 нет данных
Популярные сравнения