Главная / Процессор / AMD Mobile Sempron 2800+ vs AMD Turion Neo X2 L625

AMD Mobile Sempron 2800+ vs AMD Turion Neo X2 L625

AMD Mobile Sempron 2800+
2%
Оценка DeviceList
vs
AMD Turion Neo X2 L625
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Mobile Sempron 2800+ и AMD Turion Neo X2 L625 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Mobile Sempron 2800+
Преимущества AMD Turion Neo X2 L625
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Поддержка 64 бит
vs
Энергопотребление (TDP)
18 Вт
На -44 Вт (-71%) лучше
vs
62 Вт

Сравнение всех характеристик

AMD Mobile Sempron 2800+ AMD Turion Neo X2 L625
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Georgetown Congo
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.6 ГГц 1.6 ГГц
Технологический процесс
нет данных 65 нм
Поддержка 64 бит
Сокет
нет данных ASB1 BGA
Серия
Mobile Sempron 2x AMD Turion Neo
Шина
800 МГц 800 МГц
Максимальная температура ядра
нет данных 95 °C
VirusProtect
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128 Кб
Кэш 2-го уровня
нет данных 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
62 Вт 18 Вт
На -44 Вт (-71%) лучше
Passmark
нет данных 466
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1313
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 2538
3DMark06 CPU
нет данных 1167
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
364 нет данных
Популярные сравнения