Главная / Процессор / AMD Mobile Sempron 3200+ vs AMD Ryzen Threadripper 1950X

AMD Mobile Sempron 3200+ vs AMD Ryzen Threadripper 1950X

Мы сравнили характеристики AMD Mobile Sempron 3200+ и AMD Ryzen Threadripper 1950X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Mobile Sempron 3200+
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -155 Вт (-86.1%) лучше
vs
180 Вт
Преимущества AMD Ryzen Threadripper 1950X
Победитель в сравнении
Ядер
16
На 15 (1500%) лучше
vs
1
Потоков
32
На 31 (3100%) лучше
vs
1
Максимальная частота
4 ГГц
На 2.4 ГГц (150%) лучше
vs
1.6 ГГц
Поддержка 64 бит
vs
Passmark
26537
На 26182 (7375.2%) лучше
vs
355
Видео
Видео обзоры AMD Ryzen Threadripper 1950X
AMD Ryzen Threadripper 1950X и 1920X – полный тест, обзор и сравнение с Core i9

Сравнение всех характеристик

AMD Mobile Sempron 3200+ AMD Ryzen Threadripper 1950X
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Keene Zen
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 16
На 15 (1500%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 32
На 31 (3100%) лучше
Базовая частота
нет данных 3.4 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.6 ГГц 4 ГГц
На 2.4 ГГц (150%) лучше
Технологический процесс
нет данных 14 нм
Размер кристалла
нет данных 213 мм2
Количество транзисторов
нет данных 9 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1 (Uniprocessor)
Сокет
нет данных SP3r2
AMD-V
Серия
Mobile Sempron AMD Ryzen Threadripper
Цена на момент выхода
нет данных 999 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 65.7 %
Шина
800 МГц нет данных
Максимальная температура ядра
нет данных 68 °C
Ревизия PCI Express
нет данных 3.0
Количество линий PCI-Express
нет данных 60
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
нет данных 512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 32 Мб
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
25 Вт
На -155 Вт (-86.1%) лучше
180 Вт
Passmark
355 26537
На 26182 (7375.2%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 4754
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 41814
Cinebench 11.5 64-bit single-core
нет данных 159
Cinebench 15 64-bit multi-core
нет данных 2997
WinRAR 4.0
нет данных 4150
x264 encoding pass 1
нет данных 190
x264 encoding pass 2
нет данных 134
TrueCrypt AES
нет данных 19
Cinebench R20 single core
нет данных 407
Cinebench R20 multi core
нет данных 6611
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
нет данных DDR4 4x-channel
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
нет данных 2 Гб
Количество каналов памяти
нет данных 4
Поддержка ECC-памяти
EEC память разработана специально для систем с высокими требованиями к надёжности обработки данных. Такой вид памяти автоматически распознаёт возникающие ошибки. Обычно используется в серверных компьютерах.
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
нет данных -
Популярные сравнения