Главная / Процессор / AMD Mobile Sempron 3400+ vs Intel Core Solo T1200

AMD Mobile Sempron 3400+ vs Intel Core Solo T1200

AMD Mobile Sempron 3400+
1%
Оценка DeviceList
vs
Intel Core Solo T1200
9%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Mobile Sempron 3400+ и Intel Core Solo T1200 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Mobile Sempron 3400+
Максимальная частота
2 ГГц
На 0.5 ГГц (33.3%) лучше
vs
1.5 ГГц
Преимущества Intel Core Solo T1200
Победитель в сравнении
Энергопотребление (TDP)
27 Вт
На -35 Вт (-56.5%) лучше
vs
62 Вт

Сравнение всех характеристик

AMD Mobile Sempron 3400+ Intel Core Solo T1200
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Albany Yonah
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2 ГГц
На 0.5 ГГц (33.3%) лучше
1.5 ГГц
Технологический процесс
нет данных 65 нм
Размер кристалла
нет данных 90 мм2
Количество транзисторов
нет данных 151 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
нет данных 479
Серия
Mobile Sempron Core Solo
Шина
800 МГц 667 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 64 Кб
Кэш 2-го уровня
нет данных 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
62 Вт 27 Вт
На -35 Вт (-56.5%) лучше
Passmark
465 нет данных
3DMark06 CPU
664 нет данных
Типы оперативной памяти
нет данных DDR1
Популярные сравнения