Главная / Процессор / AMD Mobile Sempron 3500+ vs AMD Turion 64 X2 TL-62

AMD Mobile Sempron 3500+ vs AMD Turion 64 X2 TL-62

AMD Mobile Sempron 3500+
1%
Оценка DeviceList
vs
AMD Turion 64 X2 TL-62
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Mobile Sempron 3500+ и AMD Turion 64 X2 TL-62 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Mobile Sempron 3500+
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
vs
35 Вт
Преимущества AMD Turion 64 X2 TL-62
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.1 ГГц
На 0.3 ГГц (16.7%) лучше
vs
1.8 ГГц
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
vs
90 нм
3DMark06 CPU
1475
На 771 (109.5%) лучше
vs
704

Сравнение всех характеристик

AMD Mobile Sempron 3500+ AMD Turion 64 X2 TL-62
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Keene Tyler
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.8 ГГц 2.1 ГГц
На 0.3 ГГц (16.7%) лучше
Технологический процесс
90 нм 65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
Поддержка 64 бит
Серия
Mobile Sempron 2x AMD Turion 64
Шина
800 МГц 800 МГц
Кэш 2-го уровня
нет данных 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
35 Вт
Passmark
458 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1559
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 3162
3DMark06 CPU
704 1475
На 771 (109.5%) лучше
Популярные сравнения