Главная / Процессор / AMD Mobile Sempron 3800+ vs Intel Celeron M 585

AMD Mobile Sempron 3800+ vs Intel Celeron M 585

AMD Mobile Sempron 3800+
1%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron M 585
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Mobile Sempron 3800+ и Intel Celeron M 585 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Mobile Sempron 3800+
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 0.04 ГГц (1.9%) лучше
vs
2.16 ГГц
Преимущества Intel Celeron M 585
Победитель в сравнении
Passmark
678
На 192 (39.5%) лучше
vs
486

Сравнение всех характеристик

AMD Mobile Sempron 3800+ Intel Celeron M 585
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Sherman Merom
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц
На 0.04 ГГц (1.9%) лучше
2.16 ГГц
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Размер кристалла
нет данных 143 мм2
Количество транзисторов
нет данных 291 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
нет данных PPGA478
Серия
Mobile Sempron Intel Celeron M
Цена на момент выхода
нет данных 70 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 43.7 %
Шина
800 МГц 667 МГц
Кэш 2-го уровня
нет данных 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
31 Вт 31 Вт
Passmark
486 678
На 192 (39.5%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 2062
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 2062
Популярные сравнения