Главная / Процессор / AMD Mobile Sempron 3800+ vs Intel Pentium Dual Core T3400

AMD Mobile Sempron 3800+ vs Intel Pentium Dual Core T3400

AMD Mobile Sempron 3800+
1%
Оценка DeviceList
vs
Intel Pentium Dual Core T3400
6%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Mobile Sempron 3800+ и Intel Pentium Dual Core T3400 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Mobile Sempron 3800+
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 0.04 ГГц (1.9%) лучше
vs
2.16 ГГц
Энергопотребление (TDP)
31 Вт
На -4 Вт (-11.4%) лучше
vs
35 Вт
Преимущества Intel Pentium Dual Core T3400
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Passmark
539
На 53 (10.9%) лучше
vs
486

Сравнение всех характеристик

AMD Mobile Sempron 3800+ Intel Pentium Dual Core T3400
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Sherman Merom
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц
На 0.04 ГГц (1.9%) лучше
2.16 ГГц
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Размер кристалла
нет данных 143 мм2
Количество транзисторов
нет данных 291 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
нет данных PPGA478
Серия
Mobile Sempron Intel Pentium Dual Core
Шина
800 МГц 667 МГц
Кэш 2-го уровня
нет данных 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
31 Вт
На -4 Вт (-11.4%) лучше
35 Вт
Passmark
486 539
На 53 (10.9%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 2026
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 3817
3DMark06 CPU
нет данных 1779
Популярные сравнения