Главная / Процессор / AMD Mobile Sempron SI-42 vs AMD Athlon X2 QL-66

AMD Mobile Sempron SI-42 vs AMD Athlon X2 QL-66

vs
AMD Athlon X2 QL-66
4%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Mobile Sempron SI-42 и AMD Athlon X2 QL-66 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Mobile Sempron SI-42
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
vs
35 Вт
Преимущества AMD Athlon X2 QL-66
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 0.1 ГГц (4.8%) лучше
vs
2.1 ГГц
3DMark06 CPU
1520
На 733 (93.1%) лучше
vs
787

Сравнение всех характеристик

AMD Mobile Sempron SI-42 AMD Athlon X2 QL-66
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Sable Lion
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.1 ГГц 2.2 ГГц
На 0.1 ГГц (4.8%) лучше
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Поддержка 64 бит
Сокет
S1g2 S1g2
Серия
AMD Mobile Sempron 2x AMD Athlon
Шина
1800 МГц 3600 МГц
Максимальная температура ядра
100 °C 100 °C
PowerNow
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 256 Кб
Кэш 2-го уровня
512 Кб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
35 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1695
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 3320
3DMark06 CPU
787 1520
На 733 (93.1%) лучше
Популярные сравнения