Главная / Процессор / AMD Opteron 142 vs AMD Opteron 148

AMD Opteron 142 vs AMD Opteron 148

vs
AMD Opteron 148
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Opteron 142 и AMD Opteron 148 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Opteron 142
Энергопотребление (TDP)
85 Вт
На -4 Вт (-4.5%) лучше
vs
89 Вт
Преимущества AMD Opteron 148
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 0.6 ГГц (37.5%) лучше
vs
1.6 ГГц
Passmark
604
На 176 (41.1%) лучше
vs
428

Сравнение всех характеристик

AMD Opteron 142 AMD Opteron 148
Тип
Серверный Серверный
Кодовое название архитектуры
SledgeHammer SledgeHammer
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.6 ГГц 2.2 ГГц
На 0.6 ГГц (37.5%) лучше
Технологический процесс
130 нм 130 нм
Размер кристалла
193 мм2 193 мм2
Количество транзисторов
106 млн 106 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
940 940
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
85 Вт
На -4 Вт (-4.5%) лучше
89 Вт
Passmark
428 604
На 176 (41.1%) лучше
Популярные сравнения