Главная / Процессор / AMD Opteron 148 vs Intel Pentium 4 560

AMD Opteron 148 vs Intel Pentium 4 560

AMD Opteron 148
1%
Оценка DeviceList
vs
Intel Pentium 4 560
8%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Opteron 148 и Intel Pentium 4 560 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Opteron 148
Преимущества Intel Pentium 4 560
Победитель в сравнении
Максимальная частота
3.6 ГГц
На 1.4 ГГц (63.6%) лучше
vs
2.2 ГГц
Технологический процесс
90 нм
На -40 нм (-30.8%) лучше
vs
130 нм
Энергопотребление (TDP)
88 Вт
На -1 Вт (-1.1%) лучше
vs
89 Вт

Сравнение всех характеристик

AMD Opteron 148 Intel Pentium 4 560
Тип
Серверный Десктопный
Кодовое название архитектуры
SledgeHammer Prescott
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц 3.6 ГГц
На 1.4 ГГц (63.6%) лучше
Технологический процесс
130 нм 90 нм
На -40 нм (-30.8%) лучше
Размер кристалла
193 мм2 нет данных
Количество транзисторов
106 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
940 нет данных
Серия
нет данных Pentium 4
Шина
нет данных 800 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
1 Мб нет данных
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
89 Вт 88 Вт
На -1 Вт (-1.1%) лучше
Passmark
604 нет данных
Популярные сравнения