Главная / Процессор / AMD Opteron 248 vs AMD Opteron 150

AMD Opteron 248 vs AMD Opteron 150

AMD Opteron 248
1%
Оценка DeviceList
vs
AMD Opteron 150
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Opteron 248 и AMD Opteron 150 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Opteron 248
Преимущества AMD Opteron 150
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.4 ГГц
На 0.2 ГГц (9.1%) лучше
vs
2.2 ГГц
Passmark
604
На 128 (26.9%) лучше
vs
476

Сравнение всех характеристик

AMD Opteron 248 AMD Opteron 150
Тип
Серверный Серверный
Кодовое название архитектуры
SledgeHammer Venus
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц 2.4 ГГц
На 0.2 ГГц (9.1%) лучше
Технологический процесс
130 нм 130 нм
Размер кристалла
193 мм2 193 мм2
Количество транзисторов
106 млн 106 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
2 1
Сокет
940 939
Цена на момент выхода
12 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
51.6 % нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
89 Вт 89 Вт
Passmark
476 604
На 128 (26.9%) лучше
Популярные сравнения