Главная / Процессор / AMD Opteron 248 vs AMD Opteron 254

AMD Opteron 248 vs AMD Opteron 254

AMD Opteron 248
1%
Оценка DeviceList
vs
AMD Opteron 254
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Opteron 248 и AMD Opteron 254 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Opteron 248
Энергопотребление (TDP)
89 Вт
На -3 Вт (-3.3%) лучше
vs
92 Вт
Преимущества AMD Opteron 254
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.8 ГГц
На 0.6 ГГц (27.3%) лучше
vs
2.2 ГГц
Технологический процесс
90 нм
На -40 нм (-30.8%) лучше
vs
130 нм
Passmark
694
На 218 (45.8%) лучше
vs
476

Сравнение всех характеристик

AMD Opteron 248 AMD Opteron 254
Тип
Серверный Серверный
Кодовое название архитектуры
SledgeHammer Troy
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц 2.8 ГГц
На 0.6 ГГц (27.3%) лучше
Технологический процесс
130 нм 90 нм
На -40 нм (-30.8%) лучше
Размер кристалла
193 мм2 нет данных
Количество транзисторов
106 млн 106 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
2 2
Сокет
940 940
Цена на момент выхода
12 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
51.6 % нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
89 Вт
На -3 Вт (-3.3%) лучше
92 Вт
Passmark
476 694
На 218 (45.8%) лучше
Популярные сравнения