Главная / Процессор / AMD Opteron 250 vs Intel Pentium 4 2.4 GHz

AMD Opteron 250 vs Intel Pentium 4 2.4 GHz

AMD Opteron 250
1%
Оценка DeviceList
vs
Intel Pentium 4 2.4 GHz
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Opteron 250 и Intel Pentium 4 2.4 GHz и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Opteron 250
Поддержка 64 бит
vs
Преимущества Intel Pentium 4 2.4 GHz
Победитель в сравнении
Энергопотребление (TDP)
59.8 Вт
На -29.2 Вт (-32.8%) лучше
vs
89 Вт

Сравнение всех характеристик

AMD Opteron 250 Intel Pentium 4 2.4 GHz
Тип
Серверный Десктопный
Кодовое название архитектуры
SledgeHammer Northwood
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.4 ГГц 2.4 ГГц
Технологический процесс
130 нм 130 нм
Размер кристалла
193 мм2 нет данных
Количество транзисторов
106 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
2 нет данных
Сокет
940 нет данных
Серия
нет данных Pentium 4
Цена на момент выхода
12 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
52.5 % нет данных
Шина
нет данных 400 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
1 Мб нет данных
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
89 Вт 59.8 Вт
На -29.2 Вт (-32.8%) лучше
Passmark
649 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1308
x264 encoding pass 1
нет данных 10
x264 encoding pass 2
нет данных 2
3DMark06 CPU
нет данных 633
Популярные сравнения