Главная / Процессор / AMD Phenom II X4 830 vs Intel Celeron M P4500

AMD Phenom II X4 830 vs Intel Celeron M P4500

AMD Phenom II X4 830
2%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron M P4500
5%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Phenom II X4 830 и Intel Celeron M P4500 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Phenom II X4 830
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
2.8 ГГц
На 0.94 ГГц (50.5%) лучше
vs
1.86 ГГц
Количество транзисторов
758 млн
На 376 млн (98.4%) лучше
vs
382 млн
Цена на момент выхода
80 $
На -6 $ (-7%) лучше
vs
86 $
Преимущества Intel Celeron M P4500
Технологический процесс
32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
vs
45 нм
Соотношение цена-качество
53 %
На 22.5 % (73.8%) лучше
vs
30.5 %
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -60 Вт (-63.2%) лучше
vs
95 Вт

Сравнение всех характеристик

AMD Phenom II X4 830 Intel Celeron M P4500
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Deneb Arrandale
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4
На 2 (100%) лучше
2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4
На 2 (100%) лучше
2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.8 ГГц
На 0.94 ГГц (50.5%) лучше
1.86 ГГц
Технологический процесс
45 нм 32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
Размер кристалла
258 мм2 81+114 мм2
Количество транзисторов
758 млн
На 376 млн (98.4%) лучше
382 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
AM3 PGA988
Серия
нет данных Intel Celeron M
Цена на момент выхода
80 $
На -6 $ (-7%) лучше
86 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
30.5 % 53 %
На 22.5 % (73.8%) лучше
Шина
нет данных 2500 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб (на ядро) 128 Кб
Кэш 2-го уровня
512 Кб (на ядро) 512 Кб
Кэш 3-го уровня
4 Мб (всего) 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
95 Вт 35 Вт
На -60 Вт (-63.2%) лучше
Passmark
1827 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 2533
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 4826
Типы оперативной памяти
DDR3 нет данных
Популярные сравнения