Главная / Процессор / AMD Phenom X3 8550 vs Intel Celeron M 575

AMD Phenom X3 8550 vs Intel Celeron M 575

AMD Phenom X3 8550
2%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron M 575
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Phenom X3 8550 и Intel Celeron M 575 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Phenom X3 8550
Победитель в сравнении
Ядер
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
Потоков
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 0.2 ГГц (10%) лучше
vs
2 ГГц
Количество транзисторов
450 млн
На 159 млн (54.6%) лучше
vs
291 млн
Преимущества Intel Celeron M 575
Цена на момент выхода
86 $
На -84 $ (-49.4%) лучше
vs
170 $
Соотношение цена-качество
38.5 %
На 24.9 % (183.1%) лучше
vs
13.6 %
Энергопотребление (TDP)
31 Вт
На -64 Вт (-67.4%) лучше
vs
95 Вт

Сравнение всех характеристик

AMD Phenom X3 8550 Intel Celeron M 575
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Toliman Merom
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
3
На 2 (200%) лучше
1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
3
На 2 (200%) лучше
1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц
На 0.2 ГГц (10%) лучше
2 ГГц
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Размер кристалла
285 мм2 143 мм2
Количество транзисторов
450 млн
На 159 млн (54.6%) лучше
291 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
AM2+ PPGA478
AMD-V
Серия
нет данных Intel Celeron M
Цена на момент выхода
170 $ 86 $
На -84 $ (-49.4%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
13.6 % 38.5 %
На 24.9 % (183.1%) лучше
Шина
нет данных 667 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб (на ядро) нет данных
Кэш 2-го уровня
512 Кб (на ядро) 1 Мб
Кэш 3-го уровня
2 Мб (всего) нет данных
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
95 Вт 31 Вт
На -64 Вт (-67.4%) лучше
Passmark
1252 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1917
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 1917
3DMark06 CPU
нет данных 898
Популярные сравнения