Главная / Процессор / AMD Phenom X4 9500 vs AMD Athlon X2 QL-60

AMD Phenom X4 9500 vs AMD Athlon X2 QL-60

AMD Phenom X4 9500
2%
Оценка DeviceList
vs
AMD Athlon X2 QL-60
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Phenom X4 9500 и AMD Athlon X2 QL-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Phenom X4 9500
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 0.3 ГГц (15.8%) лучше
vs
1.9 ГГц
Преимущества AMD Athlon X2 QL-60
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -60 Вт (-63.2%) лучше
vs
95 Вт

Сравнение всех характеристик

AMD Phenom X4 9500 AMD Athlon X2 QL-60
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Agena Lion
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4
На 2 (100%) лучше
2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4
На 2 (100%) лучше
2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц
На 0.3 ГГц (15.8%) лучше
1.9 ГГц
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Размер кристалла
285 мм2 нет данных
Количество транзисторов
450 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
AM2+ S1
AMD-V
Серия
нет данных 2x AMD Athlon
Шина
нет данных 3600 МГц
PowerNow
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб (на ядро) 256 Кб
Кэш 2-го уровня
512 Кб (на ядро) 1 Мб
Кэш 3-го уровня
2 Мб (всего) нет данных
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
95 Вт 35 Вт
На -60 Вт (-63.2%) лучше
Passmark
1427 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1273
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 2803
3DMark06 CPU
нет данных 1352
Популярные сравнения