Главная / Процессор / AMD Phenom X4 9650 vs AMD Turion X2 RM-76

AMD Phenom X4 9650 vs AMD Turion X2 RM-76

AMD Phenom X4 9650
2%
Оценка DeviceList
vs
AMD Turion X2 RM-76
4%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Phenom X4 9650 и AMD Turion X2 RM-76 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Phenom X4 9650
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Преимущества AMD Turion X2 RM-76
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -60 Вт (-63.2%) лучше
vs
95 Вт

Сравнение всех характеристик

AMD Phenom X4 9650 AMD Turion X2 RM-76
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Agena Griffin
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4
На 2 (100%) лучше
2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4
На 2 (100%) лучше
2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.3 ГГц 2.3 ГГц
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Размер кристалла
285 мм2 нет данных
Количество транзисторов
450 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
AM2+ Socket S1 (638)
AMD-V
Серия
нет данных 2x AMD Turion
Шина
нет данных 3600 МГц
PowerNow
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб (на ядро) 2x128 Кб
Кэш 2-го уровня
512 Кб (на ядро) 1 Мб
Кэш 3-го уровня
2 Мб (всего) нет данных
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
95 Вт 35 Вт
На -60 Вт (-63.2%) лучше
Passmark
1631 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1770
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 3342
3DMark06 CPU
нет данных 1544
Популярные сравнения