Главная / Процессор / AMD Phenom X4 9850B vs AMD Phenom II X4 N950

AMD Phenom X4 9850B vs AMD Phenom II X4 N950

AMD Phenom X4 9850B
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Phenom II X4 N950
12%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Phenom X4 9850B и AMD Phenom II X4 N950 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Phenom X4 9850B
Максимальная частота
2.5 ГГц
На 0.4 ГГц (19%) лучше
vs
2.1 ГГц
Преимущества AMD Phenom II X4 N950
Победитель в сравнении
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -60 Вт (-63.2%) лучше
vs
95 Вт
Passmark
2485
На 475 (23.6%) лучше
vs
2010

Сравнение всех характеристик

AMD Phenom X4 9850B AMD Phenom II X4 N950
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Agena Champlain
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4 4
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4 4
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.5 ГГц
На 0.4 ГГц (19%) лучше
2.1 ГГц
Технологический процесс
65 нм 45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
Размер кристалла
285 мм2 нет данных
Количество транзисторов
450 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
AM2+ S1
AMD-V
Серия
нет данных 4x AMD Phenom II
Шина
нет данных 3600 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб (на ядро) 512 Кб
Кэш 2-го уровня
512 Кб (на ядро) 2 Мб
Кэш 3-го уровня
2 Мб (всего) нет данных
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
95 Вт 35 Вт
На -60 Вт (-63.2%) лучше
Passmark
2010 2485
На 475 (23.6%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1816
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 6554
3DMark06 CPU
нет данных 2974
Популярные сравнения