Главная / Процессор / AMD Pro A12-8800B vs AMD FX-8370E

AMD Pro A12-8800B vs AMD FX-8370E

AMD Pro A12-8800B
31%
Оценка DeviceList
vs
AMD FX-8370E
10%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Pro A12-8800B и AMD FX-8370E и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Pro A12-8800B
Технологический процесс
28 нм
На -4 нм (-12.5%) лучше
vs
32 нм
Количество транзисторов
3100 млн
На 3099 млн (309900%) лучше
vs
1 млн
Энергопотребление (TDP)
12 Вт
На -83 Вт (-87.4%) лучше
vs
95 Вт
Преимущества AMD FX-8370E
Победитель в сравнении
Ядер
8
На 4 (100%) лучше
vs
4
Потоков
8
На 4 (100%) лучше
vs
4
Максимальная частота
4.3 ГГц
На 0.9 ГГц (26.5%) лучше
vs
3.4 ГГц
Passmark
5006
На 2656 (113%) лучше
vs
2350
AVX
vs

Сравнение всех характеристик

AMD Pro A12-8800B AMD FX-8370E
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Carrizo Vishera
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4 8
На 4 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4 8
На 4 (100%) лучше
Базовая частота
нет данных 3.3 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
3.4 ГГц 4.3 ГГц
На 0.9 ГГц (26.5%) лучше
Технологический процесс
28 нм
На -4 нм (-12.5%) лучше
32 нм
Размер кристалла
нет данных 315 мм2
Количество транзисторов
3100 млн
На 3099 млн (309900%) лучше
1 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
FP4 AM3+
AMD-V
Серия
AMD Carrizo нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 96.3 %
Максимальная температура ядра
нет данных 71 °C
Ревизия PCI Express
3.0 n/a
HDMI
+ нет данных
FMA
FMA4 +
Напряжение P0 Vcore
нет данных Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V
FreeSync
+ нет данных
TrueAudio
+ нет данных
PowerNow
+ нет данных
PowerGating
+ нет данных
Out-of-band
+ нет данных
VirusProtect
+ нет данных
HSA
+ нет данных
IOMMU 2.0
+ нет данных
Количество ядер iGPU
8 нет данных
Количество шейдерных процессоров
512 нет данных
Enduro
+ нет данных
Переключаемая графика
+ нет данных
UVD
+ нет данных
VCE
+ нет данных
RAID
+ нет данных
Кэш 2-го уровня
2048 Кб 8192 Кб
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
12 Вт
На -83 Вт (-87.4%) лучше
95 Вт
DisplayPort
+ нет данных
Passmark
2350 5006
На 2656 (113%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2236 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
6220 нет данных
Cinebench 11.5 64-bit single-core
72 нет данных
Cinebench 15 64-bit multi-core
206 нет данных
WinRAR 4.0
1336 нет данных
x264 encoding pass 1
76 нет данных
x264 encoding pass 2
16 нет данных
TrueCrypt AES
2 нет данных
3DMark06 CPU
2769 нет данных
Geekbench 3 32-bit single-core
1969 нет данных
Geekbench 3 32-bit multi-core
4691 нет данных
3DMark Fire Strike Physics
нет данных 7570
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
DDR3/DDR3L-2133 нет данных
Количество каналов памяти
2 нет данных
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
+ нет данных
DirectX
DirectX® 12 нет данных
Популярные сравнения