AMD Pro A8-8600B vs AMD A4-5150M
Мы сравнили характеристики AMD Pro A8-8600B и AMD A4-5150M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Pro A8-8600B
Победитель в сравнении
|
Ядер |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Потоков |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Технологический процесс |
|
28 нм
На -4 нм (-12.5%) лучше
vs
32 нм
|
|
Количество транзисторов |
|
3100 млн
На 3099 млн (309900%) лучше
vs
1 млн
|
|
Энергопотребление (TDP) |
|
12 Вт
На -23 Вт (-65.7%) лучше
vs
35 Вт
|
|
Cinebench 10 32-bit multi-core |
|
5885
На 2296 (64%) лучше
vs
3589
|
|
Cinebench 11.5 64-bit single-core |
|
69
На 10 (16.9%) лучше
vs
59
|
|
Cinebench 15 64-bit multi-core |
|
181
На 80 (79.2%) лучше
vs
101
|
|
WinRAR 4.0 |
|
1330
На 163 (14%) лучше
vs
1167
|
|
x264 encoding pass 1 |
|
68
На 26 (61.9%) лучше
vs
42
|
|
x264 encoding pass 2 |
|
14
На 6 (75%) лучше
vs
8
|
|
Geekbench 2 |
|
4720
На 1350 (40.1%) лучше
vs
3370
|
|
Geekbench 3 32-bit single-core |
|
1858
На 119 (6.8%) лучше
vs
1739
|
|
Geekbench 3 32-bit multi-core |
|
4173
На 1645 (65.1%) лучше
vs
2528
|
|
Geekbench 4.0 64-bit multi-core |
|
3736
На 840 (29%) лучше
vs
2896
|
Преимущества AMD A4-5150M
|
Максимальная частота |
|
3.3 ГГц
На 0.3 ГГц (10%) лучше
vs
3 ГГц
|
|
Cinebench 10 32-bit single-core |
|
2446
На 335 (15.9%) лучше
vs
2111
|
|
Geekbench 4.0 64-bit single-core |
|
1971
На 75 (4%) лучше
vs
1896
|
