Главная / Процессор / AMD PRO A8-9600B vs AMD A4-6210

AMD PRO A8-9600B vs AMD A4-6210

Видео
    Характеристики
    AMD PRO A8-9600B
    36%
    Оценка DeviceList
    vs
    AMD A4-6210
    15%
    Оценка DeviceList
    Мы сравнили характеристики AMD PRO A8-9600B и AMD A4-6210 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
    Преимущества AMD PRO A8-9600B
    Победитель в сравнении
    Cinebench 10 32-bit single-core
    2336
    На 962 (70%) лучше
    vs
    1374
    Cinebench 10 32-bit multi-core
    5703
    На 1418 (33.1%) лучше
    vs
    4285
    Cinebench 11.5 64-bit single-core
    71
    На 33 (86.8%) лучше
    vs
    38
    Cinebench 15 64-bit multi-core
    203
    На 68 (50.4%) лучше
    vs
    135
    WinRAR 4.0
    1444
    На 452 (45.6%) лучше
    vs
    992
    x264 encoding pass 1
    70
    На 23 (48.9%) лучше
    vs
    47
    x264 encoding pass 2
    13
    На 3 (30%) лучше
    vs
    10
    TrueCrypt AES
    2
    На 1 (100%) лучше
    vs
    1
    3DMark06 CPU
    2930
    На 532 (22.2%) лучше
    vs
    2398
    Geekbench 2
    5124
    На 1716 (50.4%) лучше
    vs
    3408
    Geekbench 3 32-bit single-core
    1965
    На 964 (96.3%) лучше
    vs
    1001
    Geekbench 3 32-bit multi-core
    4764
    На 1604 (50.8%) лучше
    vs
    3160
    Преимущества AMD A4-6210
    AVX
    vs
    Видео
    Видео обзоры AMD A4-6210

    Сравнение всех характеристик

    AMD PRO A8-9600B AMD A4-6210
    Тип
    Для ноутбуков Для ноутбуков
    Кодовое название архитектуры
    Bristol Ridge Beema
    Ядер
    Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
    4 4
    Потоков
    Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
    4 4
    Максимальная частота
    Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
    3.3 ГГц нет данных
    Технологический процесс
    28 нм 28 нм
    Размер кристалла
    250 мм2 нет данных
    Количество транзисторов
    3100 млн нет данных
    Поддержка 64 бит
    Сокет
    FP4 FT3b
    AMD-V
    Серия
    Bristol Ridge AMD A-Series
    Максимальная температура ядра
    90 °C нет данных
    Ревизия PCI Express
    3.0 2.0
    Количество линий PCI-Express
    8 нет данных
    HDMI
    + +
    FMA
    FMA4 FMA4
    FRTC
    + нет данных
    FreeSync
    + нет данных
    DualGraphics
    + нет данных
    TrueAudio
    + нет данных
    PowerNow
    + +
    PowerGating
    + +
    Out-of-band
    + нет данных
    VirusProtect
    + +
    IOMMU 2.0
    + +
    Количество ядер iGPU
    6 нет данных
    Enduro
    + +
    Переключаемая графика
    + +
    UVD
    + +
    VCE
    + +
    Vulkan
    Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
    + +
    RAID
    + нет данных
    Кэш 2-го уровня
    2048 Кб 2048 Кб
    Энергопотребление (TDP)
    Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
    15 Вт 15 Вт
    DisplayPort
    + +
    Passmark
    2534 нет данных
    Cinebench 10 32-bit single-core
    2336
    На 962 (70%) лучше
    		 1374
    Cinebench 10 32-bit multi-core
    5703
    На 1418 (33.1%) лучше
    		 4285
    Cinebench 11.5 64-bit single-core
    71
    На 33 (86.8%) лучше
    		 38
    Cinebench 15 64-bit multi-core
    203
    На 68 (50.4%) лучше
    		 135
    WinRAR 4.0
    1444
    На 452 (45.6%) лучше
    		 992
    x264 encoding pass 1
    70
    На 23 (48.9%) лучше
    		 47
    x264 encoding pass 2
    13
    На 3 (30%) лучше
    		 10
    TrueCrypt AES
    2
    На 1 (100%) лучше
    		 1
    3DMark06 CPU
    2930
    На 532 (22.2%) лучше
    		 2398
    Geekbench 2
    5124
    На 1716 (50.4%) лучше
    		 3408
    Geekbench 3 32-bit single-core
    1965
    На 964 (96.3%) лучше
    		 1001
    Geekbench 3 32-bit multi-core
    4764
    На 1604 (50.8%) лучше
    		 3160
    Geekbench 4.0 64-bit single-core
    1991 нет данных
    Geekbench 4.0 64-bit multi-core
    4389 нет данных
    AES-NI
    Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
    + +
    AVX
    Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
    Типы оперативной памяти
    DDR4-1866 DDR3L-1599
    Количество каналов памяти
    2 1
    Видеоядро
    Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
    + +
    DirectX
    DirectX® 12 DirectX® 12
    vs
    Intel Core i3-7100U vs AMD A4-6210
    vs
    Intel Core i5-4310M vs AMD A4-6210
    vs
    AMD E2-3000 vs AMD A4-6210
    vs
    AMD A4-6210 vs Intel Core i5-4440
    vs
    AMD A4-6210 vs Intel Core i5-4430
    vs
    AMD A4-6210 vs AMD A4-7210
    vs
    AMD A4-6210 vs Intel Core i5-10400F
    Популярные сравнения
    vs
    Intel Core i9-12900K vs AMD Ryzen 7 4800U
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Apple M1
    vs
    Intel Core i9-12900K vs AMD EPYC 7502P
    vs
    Intel Core i9-12900K vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
    vs
    Intel Celeron N3000 vs AMD PRO A8-9600B
    vs
    AMD PRO A8-9600B vs Intel Xeon E5-1650 v4
    vs
    Intel Core M-5Y71 vs AMD PRO A8-9600B
    vs
    Intel Core m7-6Y75 vs AMD PRO A8-9600B
    vs
    AMD A4-5050 vs AMD PRO A8-9600B
    vs
    AMD Athlon II X2 280 vs AMD A4-6210
    vs
    Intel Core i3-4020Y vs AMD A4-6210
    vs
    AMD A4-6210 vs Intel Core i5-3350P
    vs
    Intel Core i7-3537U vs AMD A4-6210
    vs
    AMD A4-6210 vs Intel Core i5-3330