Главная / Процессор / AMD PRO A8-9600B vs AMD Ryzen Threadripper 2920X

AMD PRO A8-9600B vs AMD Ryzen Threadripper 2920X

AMD PRO A8-9600B
36%
Оценка DeviceList
vs
AMD Ryzen Threadripper 2920X
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD PRO A8-9600B и AMD Ryzen Threadripper 2920X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD PRO A8-9600B
Количество транзисторов
3100 млн
На 3081 млн (16215.8%) лучше
vs
19 млн
Энергопотребление (TDP)
15 Вт
На -165 Вт (-91.7%) лучше
vs
180 Вт
Преимущества AMD Ryzen Threadripper 2920X
Победитель в сравнении
Ядер
12
На 8 (200%) лучше
vs
4
Потоков
24
На 20 (500%) лучше
vs
4
Максимальная частота
4.3 ГГц
На 1 ГГц (30.3%) лучше
vs
3.3 ГГц
Технологический процесс
12 нм
На -16 нм (-57.1%) лучше
vs
28 нм
Passmark
26285
На 23751 (937.3%) лучше
vs
2534
Cinebench 10 32-bit single-core
5407
На 3071 (131.5%) лучше
vs
2336
Cinebench 10 32-bit multi-core
46015
На 40312 (706.9%) лучше
vs
5703
Cinebench 11.5 64-bit single-core
178
На 107 (150.7%) лучше
vs
71
Cinebench 15 64-bit multi-core
2628
На 2425 (1194.6%) лучше
vs
203
WinRAR 4.0
4669
На 3225 (223.3%) лучше
vs
1444
x264 encoding pass 1
209
На 139 (198.6%) лучше
vs
70
x264 encoding pass 2
131
На 118 (907.7%) лучше
vs
13
TrueCrypt AES
16
На 14 (700%) лучше
vs
2
3DMark06 CPU
10948
На 8018 (273.7%) лучше
vs
2930
AVX
vs

Сравнение всех характеристик

AMD PRO A8-9600B AMD Ryzen Threadripper 2920X
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Bristol Ridge ZEN+
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4 12
На 8 (200%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4 24
На 20 (500%) лучше
Базовая частота
нет данных 3.5 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
3.3 ГГц 4.3 ГГц
На 1 ГГц (30.3%) лучше
Технологический процесс
28 нм 12 нм
На -16 нм (-57.1%) лучше
Размер кристалла
250 мм2 213 мм2
Количество транзисторов
3100 млн
На 3081 млн (16215.8%) лучше
19 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1 (Uniprocessor)
Сокет
FP4 SP3r2
AMD-V
Серия
Bristol Ridge AMD Ryzen Threadripper
Цена на момент выхода
нет данных 649 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 75.3 %
Максимальная температура ядра
90 °C нет данных
Ревизия PCI Express
3.0 нет данных
Количество линий PCI-Express
8 нет данных
HDMI
+ нет данных
FMA
FMA4 нет данных
FRTC
+ нет данных
FreeSync
+ нет данных
DualGraphics
+ нет данных
TrueAudio
+ нет данных
PowerNow
+ нет данных
PowerGating
+ нет данных
Out-of-band
+ нет данных
VirusProtect
+ нет данных
IOMMU 2.0
+ нет данных
Количество ядер iGPU
6 нет данных
Enduro
+ нет данных
Переключаемая графика
+ нет данных
UVD
+ нет данных
VCE
+ нет данных
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
+ нет данных
RAID
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
2048 Кб 512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 32 Мб
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
15 Вт
На -165 Вт (-91.7%) лучше
180 Вт
DisplayPort
+ нет данных
Passmark
2534 26285
На 23751 (937.3%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2336 5407
На 3071 (131.5%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
5703 46015
На 40312 (706.9%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
71 178
На 107 (150.7%) лучше
Cinebench 15 64-bit multi-core
203 2628
На 2425 (1194.6%) лучше
WinRAR 4.0
1444 4669
На 3225 (223.3%) лучше
x264 encoding pass 1
70 209
На 139 (198.6%) лучше
x264 encoding pass 2
13 131
На 118 (907.7%) лучше
TrueCrypt AES
2 16
На 14 (700%) лучше
3DMark06 CPU
2930 10948
На 8018 (273.7%) лучше
Geekbench 2
5124 нет данных
Geekbench 3 32-bit single-core
1965 нет данных
Geekbench 3 32-bit multi-core
4764 нет данных
Geekbench 4.0 64-bit single-core
1991 нет данных
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
4389 нет данных
Cinebench R20 single core
нет данных 440
Cinebench R20 multi core
нет данных 5834
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
DDR4-1866 DDR4 4x-channel
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
нет данных 2 Гб
Количество каналов памяти
2 нет данных
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
+ -
DirectX
DirectX® 12 нет данных
Популярные сравнения