Соотношение цена-качество |
47.2 %
На 19.1 % (68%) лучше
vs
28.1 %
|
Цена на момент выхода |
99 $
На -350 $ (-78%) лучше
vs
449 $
|
Энергопотребление (TDP) |
66 Вт
На -134 Вт (-67%) лучше
vs
200 Вт
|
Количество шейдерных процессоров |
1792
На 1312 (273.3%) лучше
vs
480
|
Частота в режиме Boost |
1250 МГц
На 450 МГц (56.3%) лучше
vs
800 МГц
|
Технологический процесс |
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
vs
40 нм
|
Максимальный объём памяти |
3 Гб
На 2 Гб (200%) лучше
vs
1 Гб
|
Ширина шины памяти |
384 бит
На 256 бит (200%) лучше
vs
128 бит
|
Частота памяти |
1250 МГц
На 200 МГц (19%) лучше
vs
1050 МГц
|
Пропускная способность памяти |
240
На 176 (275%) лучше
vs
64
|
AMD Radeon HD 6670 | AMD Radeon HD 7950 |
Общая информация | |
Соотношение цена-качество Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами. | |
47.2 %
На 19.1 % (68%) лучше
|
28.1 % |
Архитектура | |
TeraScale 2 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | |
Turks | Tahiti |
Тип | |
Десктопная | Десктопная |
Цена на момент выхода | |
99 $
На -350 $ (-78%) лучше
|
449 $ |
Количество шейдерных процессоров | |
480 | 1792
На 1312 (273.3%) лучше
|
Частота в режиме Boost | |
800 МГц | 1250 МГц
На 450 МГц (56.3%) лучше
|
Количество транзисторов | |
716 млн | 4,313 млн |
Технологический процесс | |
40 нм | 28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
|
Энергопотребление (TDP) Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой,
чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению. | |
66 Вт
На -134 Вт (-67%) лучше
|
200 Вт |
Интерфейс | |
PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | |
168 мм | 267 мм |
Дополнительные разъемы питания | |
нет | 2x 6-pin |
Decred / DCR (Decred) | |
нет данных | 0.78 Gh/s |
Zcash / ZEC (Equihash) | |
нет данных | 1 Sol/s |
Шина | |
PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дизайн | |
референсный | референсный |
Количество конвейеров Compute | |
нет данных | 28 |
Eyefinity | |
+ | + |
Количество мониторов Eyefinity | |
нет данных | 6 |
HDMI | |
AppAcceleration | |
нет данных | + |
FreeSync | |
нет данных | + |
PowerTune | |
нет данных | + |
ZeroCore | |
нет данных | + |
Видеоразъемы | |
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DirectX | |
DirectX® 11 | DirectX® 11 |
Производительность с плавающей точкой | |
768.0 gflops | 2,867 gflops |
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | |
нет данных | 13.86 Mh/s |
CrossFire | |
+ | + |
Бенчмарки |
Память | |
Тип памяти | |
GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур,
использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют. | |
1 Гб | 3 Гб
На 2 Гб (200%) лучше
|
Ширина шины памяти Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх. | |
128 бит | 384 бит
На 256 бит (200%) лучше
|
Частота памяти Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных. | |
1050 МГц | 1250 МГц
На 200 МГц (19%) лучше
|
Пропускная способность памяти Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК. | |
64 | 240
На 176 (275%) лучше
|
Мы отобрали для вас 4 видео с тестами производительности AMD Radeon HD 6670, AMD Radeon HD 7950 в играх: Cyberpunk 2077, World of Tanks, Fortnite, GTA 5.