Главная / Видеокарта / AMD Radeon HD 6930 vs NVIDIA GeForce GTX 680

AMD Radeon HD 6930 vs NVIDIA GeForce GTX 680

AMD Radeon HD 6930
59%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 680
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Radeon HD 6930 и NVIDIA GeForce GTX 680 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Radeon HD 6930
Соотношение цена-качество
40 %
На 11.7 % (41.3%) лучше
vs
28.3 %
Цена на момент выхода
180 $
На -319 $ (-63.9%) лучше
vs
499 $
Энергопотребление (TDP)
186 Вт
На -9 Вт (-4.6%) лучше
vs
195 Вт
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 680
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
1536
На 256 (20%) лучше
vs
1280
Частота ядра
1006 МГц
На 256 МГц (34.1%) лучше
vs
750 МГц
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
vs
40 нм
Максимальный объём памяти
2 Гб
На 1 Гб (100%) лучше
vs
1 Гб
Частота памяти
6008 МГц
На 1208 МГц (25.2%) лучше
vs
4800 МГц
Пропускная способность памяти
192.2
На 38.6 (25.1%) лучше
vs
153.6
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 680

Сравнение всех характеристик

AMD Radeon HD 6930 NVIDIA GeForce GTX 680
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
40 %
На 11.7 % (41.3%) лучше
28.3 %
Архитектура
TeraScale 3 Kepler
Кодовое имя
Cayman GK104
Тип
Десктопная Десктопная
Цена на момент выхода
180 $
На -319 $ (-63.9%) лучше
499 $
Количество шейдерных процессоров
1280 1536
На 256 (20%) лучше
Частота ядра
750 МГц 1006 МГц
На 256 МГц (34.1%) лучше
Частота в режиме Boost
нет данных 1058 МГц
Количество транзисторов
2,640 млн 3,540 млн
Технологический процесс
40 нм 28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
186 Вт
На -9 Вт (-4.6%) лучше
195 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
220 мм 25.4 см
Дополнительные разъемы питания
2x 6-pin 2x 6-pin
Поддержка G-SYNC
Технология G-SYNC от NVIDIA обеспечивает плавный игровой процесс благодаря переменной частоте обновления экрана и устранению визуальных артефактов.
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
GPU Boost
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 4
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 1536
Шина
нет данных PCI Express 3.0
Высота
нет данных 11.1 см
HDCP
нет данных +
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
HDMI
FXAA
TXAA
Adaptive VSync
нет данных +
Видеоразъемы
2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DirectX
11.2 (11_0) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
1,920.0 gflops 3,090.4 gflops
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
нет данных 15 Mh/s
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
1 Гб 2 Гб
На 1 Гб (100%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
256 бит 256 бит
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
4800 МГц 6008 МГц
На 1208 МГц (25.2%) лучше
Разделяемая память
нет данных -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
153.6 192.2
На 38.6 (25.1%) лучше
Популярные сравнения