Главная / Видеокарта / AMD Radeon HD 6930 vs NVIDIA GeForce GTX 780M

AMD Radeon HD 6930 vs NVIDIA GeForce GTX 780M

AMD Radeon HD 6930
59%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 780M
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Radeon HD 6930 и NVIDIA GeForce GTX 780M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Radeon HD 6930
Частота памяти
4800 МГц
На 2300 МГц (92%) лучше
vs
2500 МГц
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 780M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.5 %
На 57.5 % (143.8%) лучше
vs
40 %
Количество шейдерных процессоров
1536
На 256 (20%) лучше
vs
1280
Частота ядра
823 МГц
На 73 МГц (9.7%) лучше
vs
750 МГц
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
vs
40 нм
Энергопотребление (TDP)
122 Вт
На -64 Вт (-34.4%) лучше
vs
186 Вт
Максимальный объём памяти
4 Гб
На 3 Гб (300%) лучше
vs
1 Гб
Пропускная способность памяти
160
На 6.4 (4.2%) лучше
vs
153.6
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 780M

Сравнение всех характеристик

AMD Radeon HD 6930 NVIDIA GeForce GTX 780M
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
40 % 97.5 %
На 57.5 % (143.8%) лучше
Архитектура
TeraScale 3 Kepler
Кодовое имя
Cayman GK104
Тип
Десктопная Для ноутбуков
Цена на момент выхода
180 $ нет данных
Количество шейдерных процессоров
1280 1536
На 256 (20%) лучше
Частота ядра
750 МГц 823 МГц
На 73 МГц (9.7%) лучше
Частота в режиме Boost
нет данных 797 МГц
Количество транзисторов
2,640 млн 3,540 млн
Технологический процесс
40 нм 28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
186 Вт 122 Вт
На -64 Вт (-34.4%) лучше
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Длина
220 мм нет данных
Дополнительные разъемы питания
2x 6-pin нет
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
GPU Boost
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 1536
Шина
нет данных PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
HDMI
OpenCL
нет данных 1.1
Поддержка аналоговых мониторов VGA
нет данных до 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)
нет данных до 3840x2160
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p
нет данных +
FXAA
TXAA
Verde Drivers
нет данных +
3D Vision / 3DTV Play
нет данных +
Поддержка сигнала eDP 1.2
нет данных до 3840x2160
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
нет данных +
Поддержка Blu-Ray 3D
нет данных +
Direct Compute
нет данных +
Видеоразъемы
2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort No outputs
DirectX
11.2 (11_0) 12 API
Производительность с плавающей точкой
1,920.0 gflops 2,448 gflops
Optimus
нет данных +
Стандартный объем памяти
нет данных GDDR5
Поддержка сигнала LVDS
нет данных до 1920x1200
Защита контента HDCP
нет данных +
7.1-канальный HD-звук через HDMI
нет данных +
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
1 Гб 4 Гб
На 3 Гб (300%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
256 бит 256 бит
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
4800 МГц
На 2300 МГц (92%) лучше
2500 МГц
Разделяемая память
нет данных -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
153.6 160
На 6.4 (4.2%) лучше
Популярные сравнения