Главная / Видеокарта / AMD Radeon HD 6950M vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

AMD Radeon HD 6950M vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

AMD Radeon HD 6950M
47%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Radeon HD 6950M и NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Radeon HD 6950M
Количество шейдерных процессоров
960
На 192 (25%) лучше
vs
768
Энергопотребление (TDP)
50 Вт
На -84 Вт (-62.7%) лучше
vs
134 Вт
Ширина шины памяти
256 бит
На 64 бит (33.3%) лучше
vs
192 бит
Частота памяти
3600 МГц
На 3594 МГц (59900%) лучше
vs
6 МГц
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Победитель в сравнении
Частота ядра
980 МГц
На 400 МГц (69%) лучше
vs
580 МГц
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
vs
40 нм
Максимальный объём памяти
2 Гб
На 1 Гб (100%) лучше
vs
1 Гб
Пропускная способность памяти
144.2
На 29 (25.2%) лучше
vs
115.2
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Сравнение всех характеристик

AMD Radeon HD 6950M NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 49.8 %
Архитектура
TeraScale 2 Kepler
Кодовое имя
Blackcomb GK106
Тип
Для ноутбуков Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 169 $
Количество шейдерных процессоров
960
На 192 (25%) лучше
768
Частота ядра
580 МГц 980 МГц
На 400 МГц (69%) лучше
Частота в режиме Boost
нет данных 1033 МГц
Количество транзисторов
1,700 млн 2,540 млн
Технологический процесс
40 нм 28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
50 Вт
На -84 Вт (-62.7%) лучше
134 Вт
Интерфейс
MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Длина
нет данных 24.1 см
Дополнительные разъемы питания
нет данных 1x 6-pin
Поддержка G-SYNC
Технология G-SYNC от NVIDIA обеспечивает плавный игровой процесс благодаря переменной частоте обновления экрана и устранению визуальных артефактов.
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
GPU Boost
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Максимальная температура
нет данных 97 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 4
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 768
Шина
нет данных PCI Express 3.0
Высота
нет данных 11.1 см
HDCP
нет данных +
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
HDMI
3D Gaming
нет данных +
3D Vision Live
нет данных +
FXAA
TXAA
Adaptive VSync
нет данных +
3D Blu-Ray
нет данных +
Видеоразъемы
No outputs 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DirectX
11.2 (11_0) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
1,113.6 gflops 1,585 gflops
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
1 Гб 2 Гб
На 1 Гб (100%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
256 бит
На 64 бит (33.3%) лучше
192 бит
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
3600 МГц
На 3594 МГц (59900%) лучше
6 МГц
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
115.2 144.2
На 29 (25.2%) лучше
Популярные сравнения