Главная / Видеокарта / AMD Radeon HD 7690M XT vs NVIDIA GeForce GTX 760

AMD Radeon HD 7690M XT vs NVIDIA GeForce GTX 760

AMD Radeon HD 7690M XT
46%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 760
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Radeon HD 7690M XT и NVIDIA GeForce GTX 760 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Radeon HD 7690M XT
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -145 Вт (-85.3%) лучше
vs
170 Вт
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 760
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
1152
На 672 (140%) лучше
vs
480
Частота ядра
980 МГц
На 255 МГц (35.2%) лучше
vs
725 МГц
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
vs
40 нм
Ширина шины памяти
256 бит
На 128 бит (100%) лучше
vs
128 бит
Частота памяти
6008 МГц
На 2408 МГц (66.9%) лучше
vs
3600 МГц
Пропускная способность памяти
192.2
На 134.6 (233.7%) лучше
vs
57.6
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 760

Сравнение всех характеристик

AMD Radeon HD 7690M XT NVIDIA GeForce GTX 760
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 43.6 %
Архитектура
TeraScale 2 Kepler
Кодовое имя
Thames GK104
Тип
Для ноутбуков Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 249 $
Количество шейдерных процессоров
480 1152
На 672 (140%) лучше
Частота ядра
725 МГц 980 МГц
На 255 МГц (35.2%) лучше
Частота в режиме Boost
нет данных 1033 МГц
Количество транзисторов
716 млн 3,540 млн
Технологический процесс
40 нм 28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
25 Вт
На -145 Вт (-85.3%) лучше
170 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
нет данных 24.1 см
Дополнительные разъемы питания
нет данных 2x 6-pin
Поддержка G-SYNC
Технология G-SYNC от NVIDIA обеспечивает плавный игровой процесс благодаря переменной частоте обновления экрана и устранению визуальных артефактов.
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
GPU Boost
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
GeForce Experience
нет данных +
Максимальная температура
нет данных 97 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 4
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 1152
Шина
нет данных PCI Express 3.0
Высота
нет данных 11.1 см
HDCP
нет данных +
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
HDMI
Blu Ray 3D
нет данных +
3D Gaming
нет данных +
3D Vision Live
нет данных +
FXAA
TXAA
Adaptive VSync
нет данных +
Минимальная мощность блока питания
нет данных 500 Вт
PhysX
нет данных +
Видеоразъемы
No outputs 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DirectX
11.2 (11_0) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
696.0 gflops 2,378 gflops
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
нет данных 3.5 Mh/s
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
2 Гб 2 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 256 бит
На 128 бит (100%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
3600 МГц 6008 МГц
На 2408 МГц (66.9%) лучше
Разделяемая память
- -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
57.6 192.2
На 134.6 (233.7%) лучше
Популярные сравнения