Технологический процесс |
28 нм
На -4 нм (-12.5%) лучше
vs
32 нм
|
Количество шейдерных процессоров |
256
На 128 (100%) лучше
vs
128
|
Частота ядра |
515 МГц
На 515 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
|
Частота в режиме Boost |
720 МГц
На 320 МГц (80%) лучше
vs
400 МГц
|
AMD Radeon HD 8250 | AMD Radeon HD 8550G |
Общая информация | |
Соотношение цена-качество Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами. | |
67.8 % | нет данных |
Архитектура | |
GCN | Terascale 3 |
Кодовое имя | |
Temash | Richland |
Тип | |
Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Количество шейдерных процессоров | |
128 | 256
На 128 (100%) лучше
|
Частота ядра | |
0 МГц | 515 МГц
На 515 МГц (INF%) лучше
|
Частота в режиме Boost | |
400 МГц | 720 МГц
На 320 МГц (80%) лучше
|
Технологический процесс | |
28 нм
На -4 нм (-12.5%) лучше
|
32 нм |
DirectX | |
DirectX 11.1, Shader 5.0 | DirectX 11, Shader 5.0 |
Бенчмарки |
Память | |
Разделяемая память | |
+ | + |