Количество шейдерных процессоров |
128
На 80 (166.7%) лучше
vs
48
|
Частота ядра |
650 МГц
На 650 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
|
Частота в режиме Boost |
1150 МГц
На 750 МГц (187.5%) лучше
vs
400 МГц
|
Технологический процесс |
22 нм
На -6 нм (-21.4%) лучше
vs
28 нм
|
AMD Radeon HD 8250 | Intel HD Graphics 2500 |
Общая информация | |
Соотношение цена-качество Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами. | |
67.8 % | нет данных |
Архитектура | |
GCN | Generation 7.0 |
Кодовое имя | |
Temash | Ivy Bridge GT1 |
Тип | |
Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Количество шейдерных процессоров | |
128
На 80 (166.7%) лучше
|
48 |
Частота ядра | |
0 МГц | 650 МГц
На 650 МГц (INF%) лучше
|
Частота в режиме Boost | |
400 МГц | 1150 МГц
На 750 МГц (187.5%) лучше
|
Количество транзисторов | |
нет данных | 392 млн |
Технологический процесс | |
28 нм | 22 нм
На -6 нм (-21.4%) лучше
|
Интерфейс | |
нет данных | PCIe 1.0 x16 |
Видеоразъемы | |
нет данных | No outputs |
DirectX | |
DirectX 11.1, Shader 5.0 | 11.1 (11_0) |
Производительность с плавающей точкой | |
нет данных | 13.8 gflops |
Бенчмарки |
Память | |
Тип памяти | |
нет данных | Используется системная |
Разделяемая память | |
+ | + |
Мы отобрали для вас 3 видео с тестами производительности AMD Radeon HD 8250, Intel HD Graphics 2500 в играх: World of Tanks, Fortnite, GTA 5.