Главная / Видеокарта / AMD Radeon Pro 560X vs NVIDIA GeForce GTX 780M

AMD Radeon Pro 560X vs NVIDIA GeForce GTX 780M

AMD Radeon Pro 560X
60%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 780M
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Radeon Pro 560X и NVIDIA GeForce GTX 780M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Radeon Pro 560X
Победитель в сравнении
Частота ядра
1004 МГц
На 181 МГц (22%) лучше
vs
823 МГц
Технологический процесс
14 нм
На -14 нм (-50%) лучше
vs
28 нм
Энергопотребление (TDP)
75 Вт
На -47 Вт (-38.5%) лучше
vs
122 Вт
Частота памяти
5080 МГц
На 2580 МГц (103.2%) лучше
vs
2500 МГц
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 780M
Количество шейдерных процессоров
1536
На 512 (50%) лучше
vs
1024
Ширина шины памяти
256 бит
На 128 бит (100%) лучше
vs
128 бит
Пропускная способность памяти
160
На 78.72 (96.9%) лучше
vs
81.28
Видео
Видео обзоры AMD Radeon Pro 560X
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 780M

Сравнение всех характеристик

AMD Radeon Pro 560X NVIDIA GeForce GTX 780M
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 97.5 %
Архитектура
GCN 4.0 Kepler
Кодовое имя
Polaris 21 GK104
Тип
Для мобильных рабочих станций Для ноутбуков
Количество шейдерных процессоров
1024 1536
На 512 (50%) лучше
Частота ядра
1004 МГц
На 181 МГц (22%) лучше
823 МГц
Частота в режиме Boost
нет данных 797 МГц
Количество транзисторов
3,000 млн 3,540 млн
Технологический процесс
14 нм
На -14 нм (-50%) лучше
28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
75 Вт
На -47 Вт (-38.5%) лучше
122 Вт
Интерфейс
PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания
нет нет
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
GPU Boost
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 1536
Шина
нет данных PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
HDMI
FreeSync
+ нет данных
OpenCL
нет данных 1.1
Поддержка аналоговых мониторов VGA
нет данных до 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)
нет данных до 3840x2160
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p
нет данных +
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
+ нет данных
FXAA
TXAA
Verde Drivers
нет данных +
3D Vision / 3DTV Play
нет данных +
Поддержка сигнала eDP 1.2
нет данных до 3840x2160
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
нет данных +
Поддержка Blu-Ray 3D
нет данных +
Direct Compute
нет данных +
Видеоразъемы
No outputs No outputs
DirectX
12 (12_0) 12 API
Производительность с плавающей точкой
нет данных 2,448 gflops
Optimus
нет данных +
Стандартный объем памяти
нет данных GDDR5
Поддержка сигнала LVDS
нет данных до 1920x1200
Защита контента HDCP
нет данных +
7.1-канальный HD-звук через HDMI
нет данных +
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
4 Гб 4 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 256 бит
На 128 бит (100%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
5080 МГц
На 2580 МГц (103.2%) лучше
2500 МГц
Разделяемая память
- -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
81.28 160
На 78.72 (96.9%) лучше
Популярные сравнения