Главная / Видеокарта / AMD Radeon Pro WX 5100 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

AMD Radeon Pro WX 5100 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

AMD Radeon Pro WX 5100
77%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
87%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Radeon Pro WX 5100 и NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Radeon Pro WX 5100
Количество шейдерных процессоров
1792
На 512 (40%) лучше
vs
1280
Технологический процесс
14 нм
На -2 нм (-12.5%) лучше
vs
16 нм
Энергопотребление (TDP)
75 Вт
На -45 Вт (-37.5%) лучше
vs
120 Вт
Максимальный объём памяти
8 Гб
На 2 Гб (33.3%) лучше
vs
6 Гб
Ширина шины памяти
256 бит
На 64 бит (33.3%) лучше
vs
192 бит
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.7 %
На 11.4 % (31.4%) лучше
vs
36.3 %
Цена на момент выхода
299 $
На -200 $ (-40.1%) лучше
vs
499 $
Частота ядра
1506 МГц
На 793 МГц (111.2%) лучше
vs
713 МГц
Частота в режиме Boost
1709 МГц
На 623 МГц (57.4%) лучше
vs
1086 МГц
Частота памяти
8008 МГц
На 3008 МГц (60.2%) лучше
vs
5000 МГц
Пропускная способность памяти
192.2
На 32.2 (20.1%) лучше
vs
160

Сравнение всех характеристик

AMD Radeon Pro WX 5100 NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
36.3 % 47.7 %
На 11.4 % (31.4%) лучше
Архитектура
GCN 4.0 Pascal
Кодовое имя
Ellesmere GP106
Тип
Для рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
499 $ 299 $
На -200 $ (-40.1%) лучше
Количество шейдерных процессоров
1792
На 512 (40%) лучше
1280
Частота ядра
713 МГц 1506 МГц
На 793 МГц (111.2%) лучше
Частота в режиме Boost
1086 МГц 1709 МГц
На 623 МГц (57.4%) лучше
Количество транзисторов
5,700 млн 4,400 млн
Технологический процесс
14 нм
На -2 нм (-12.5%) лучше
16 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
75 Вт
На -45 Вт (-37.5%) лучше
120 Вт
Интерфейс
PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
нет данных 250 мм
Дополнительные разъемы питания
нет 1x 6-pin
Поддержка G-SYNC
Технология G-SYNC от NVIDIA обеспечивает плавный игровой процесс благодаря переменной частоте обновления экрана и устранению визуальных артефактов.
VR Ready
Технология от NVIDIA, предоставляющая производителям доступ к технологиям виртуальной реальности Multi res Shading, Context Priority и GPU Direct.
нет данных +
Multi Monitor
нет данных +
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
нет данных +
Multi-Projection
Технология Multi-Projection от NVIDIA повышает производительность видеокарты при построении виртуальных миров. Изображения для левого и правого глаза просчитываются одновременно.
нет данных +
G-SYNC
нет данных +
Видеоразъемы
4x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
DirectX
12 (12_0) 12 (12_1)
Производительность с плавающей точкой
3,892 gflops 4,375 gflops
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
8 Гб
На 2 Гб (33.3%) лучше
6 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
256 бит
На 64 бит (33.3%) лучше
192 бит
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
5000 МГц 8008 МГц
На 3008 МГц (60.2%) лучше
Разделяемая память
нет данных -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
160 192.2
На 32.2 (20.1%) лучше
Популярные сравнения