Главная / SSD / AMD Radeon R5 Series [R5SL1024G] vs Kingston UV500 [SUV500MS120G]

AMD Radeon R5 Series [R5SL1024G] vs Kingston UV500 [SUV500MS120G]

AMD Radeon R5 Series [R5SL1024G]
61%
Оценка DeviceList
vs
Kingston UV500 [SUV500MS120G]
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Radeon R5 Series [R5SL1024G] и Kingston UV500 [SUV500MS120G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Radeon R5 Series [R5SL1024G]
Объем накопителя
1024 ГБ
На 904 ГБ (753.3%) лучше
vs
120 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
460 Мбайт/сек
На 140 Мбайт/сек (43.8%) лучше
vs
320 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
540 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (3.8%) лучше
vs
520 Мбайт/сек
Ресурс работы
300 TBW
На 240 TBW (400%) лучше
vs
60 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.5 млн часов
На 0.5 млн часов (50%) лучше
vs
1 млн часов
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G
На 1480 G (7400%) лучше
vs
20 G
Преимущества Kingston UV500 [SUV500MS120G]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
63.6
На 27.7 (77.2%) лучше
vs
35.9
$
36
На -80 (-69%) лучше
vs
116
Шифрование данных
vs
Ширина
29.85 мм
На -40.15 мм (-57.4%) лучше
vs
70 мм
Длина
50.8 мм
На -49.2 мм (-49.2%) лучше
vs
100 мм
Толщина
4.85 мм
На -2.15 мм (-30.7%) лучше
vs
7 мм

Сравнение всех характеристик

AMD Radeon R5 Series [R5SL1024G] Kingston UV500 [SUV500MS120G]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
нет данных 18000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
нет данных 79000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
540 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (3.8%) лучше
520 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
460 Мбайт/сек
На 140 Мбайт/сек (43.8%) лучше
320 Мбайт/сек
Вес
нет данных 6.2 г
Толщина
7 мм 4.85 мм
На -2.15 мм (-30.7%) лучше
Длина
100 мм 50.8 мм
На -49.2 мм (-49.2%) лучше
Ширина
70 мм 29.85 мм
На -40.15 мм (-57.4%) лучше
Шифрование данных
Энергопотребление
нет данных 2.32 Вт
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G
На 1480 G (7400%) лучше
20 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.5 млн часов
На 0.5 млн часов (50%) лучше
1 млн часов
Ресурс работы
300 TBW
На 240 TBW (400%) лучше
60 TBW
Серверный
$
116 36
На -80 (-69%) лучше
Соотношение цена-качество
35.9 63.6
На 27.7 (77.2%) лучше
Контроллер
нет данных Marvell Dean
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III mSATA
Объем накопителя
1024 ГБ
На 904 ГБ (753.3%) лучше
120 ГБ
Популярные сравнения