Главная / SSD / AMD Radeon R5 Series [R5SL512G] vs Kingston UV500 [SUV500MS480G]

AMD Radeon R5 Series [R5SL512G] vs Kingston UV500 [SUV500MS480G]

AMD Radeon R5 Series [R5SL512G]
57%
Оценка DeviceList
vs
Kingston UV500 [SUV500MS480G]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Radeon R5 Series [R5SL512G] и Kingston UV500 [SUV500MS480G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Radeon R5 Series [R5SL512G]
Соотношение цена-качество
58.5
На 30.8 (111.2%) лучше
vs
27.7
$
64
На -23 (-26.4%) лучше
vs
87
Объем накопителя
512 ГБ
На 32 ГБ (6.7%) лучше
vs
480 ГБ
Максимальная скорость последовательного чтения
540 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (3.8%) лучше
vs
520 Мбайт/сек
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.5 млн часов
На 0.5 млн часов (50%) лучше
vs
1 млн часов
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G
На 1480 G (7400%) лучше
vs
20 G
Преимущества Kingston UV500 [SUV500MS480G]
Победитель в сравнении
Максимальная скорость последовательной записи
500 Мбайт/сек
На 40 Мбайт/сек (8.7%) лучше
vs
460 Мбайт/сек
Ресурс работы
200 TBW
На 50 TBW (33.3%) лучше
vs
150 TBW
Шифрование данных
vs
Ширина
29.85 мм
На -40.15 мм (-57.4%) лучше
vs
70 мм
Длина
50.8 мм
На -49.2 мм (-49.2%) лучше
vs
100 мм
Толщина
4.85 мм
На -2.15 мм (-30.7%) лучше
vs
7 мм

Сравнение всех характеристик

AMD Radeon R5 Series [R5SL512G] Kingston UV500 [SUV500MS480G]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
нет данных 35000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
нет данных 79000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
540 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (3.8%) лучше
520 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
460 Мбайт/сек 500 Мбайт/сек
На 40 Мбайт/сек (8.7%) лучше
Вес
нет данных 6.7 г
Толщина
7 мм 4.85 мм
На -2.15 мм (-30.7%) лучше
Длина
100 мм 50.8 мм
На -49.2 мм (-49.2%) лучше
Ширина
70 мм 29.85 мм
На -40.15 мм (-57.4%) лучше
Шифрование данных
Энергопотребление
нет данных 2.32 Вт
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G
На 1480 G (7400%) лучше
20 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.5 млн часов
На 0.5 млн часов (50%) лучше
1 млн часов
Ресурс работы
150 TBW 200 TBW
На 50 TBW (33.3%) лучше
Серверный
$
64
На -23 (-26.4%) лучше
87
Соотношение цена-качество
58.5
На 30.8 (111.2%) лучше
27.7
Контроллер
нет данных Marvell Dean
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III mSATA
Объем накопителя
512 ГБ
На 32 ГБ (6.7%) лучше
480 ГБ
Популярные сравнения