Главная / Видеокарта / AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon R9 390

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon R9 390

AMD Radeon R7 250
61%
Оценка DeviceList
vs
AMD Radeon R9 390
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Radeon R7 250 и AMD Radeon R9 390 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Radeon R7 250
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.9 %
На 22.7 % (68.4%) лучше
vs
33.2 %
Цена на момент выхода
89 $
На -240 $ (-72.9%) лучше
vs
329 $
Частота в режиме Boost
1050 МГц
На 50 МГц (5%) лучше
vs
1000 МГц
Энергопотребление (TDP)
75 Вт
На -200 Вт (-72.7%) лучше
vs
275 Вт
Частота памяти
1150 МГц
На 150 МГц (15%) лучше
vs
1000 МГц
Преимущества AMD Radeon R9 390
Количество шейдерных процессоров
2560
На 2176 (566.7%) лучше
vs
384
Ширина шины памяти
512 бит
На 384 бит (300%) лучше
vs
128 бит
Пропускная способность памяти
384
На 312 (433.3%) лучше
vs
72
Видео
Видео обзоры AMD Radeon R7 250

Сравнение всех характеристик

AMD Radeon R7 250 AMD Radeon R9 390
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
55.9 %
На 22.7 % (68.4%) лучше
33.2 %
Архитектура
GCN 1.0 GCN 2.0
Кодовое имя
Oland Grenada
Тип
Десктопная Десктопная
Цена на момент выхода
89 $
На -240 $ (-72.9%) лучше
329 $
Количество шейдерных процессоров
384 2560
На 2176 (566.7%) лучше
Частота в режиме Boost
1050 МГц
На 50 МГц (5%) лучше
1000 МГц
Количество транзисторов
950 млн 6,200 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
75 Вт
На -200 Вт (-72.7%) лучше
275 Вт
Интерфейс
PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Длина
168 мм 275 мм
Дополнительные разъемы питания
N/A 1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
нет данных +
Decred / DCR (Decred)
нет данных 0.95 Gh/s
Zcash / ZEC (Equihash)
нет данных 1 Sol/s
Шина
PCIe 3.0 PCIe 3.0
Дизайн
референсный референсный
CrossFire без мостика
нет данных +
Память с высокой пропускной способностью (HBM)
нет данных -
Eyefinity
нет данных +
Количество мониторов Eyefinity
нет данных 6
HDMI
Поддержка DisplayPort
AppAcceleration
+ нет данных
FreeSync
+ +
PowerTune
нет данных +
TrueAudio
нет данных +
VCE
нет данных +
Аудио DDMA
+ +
OpenCL
нет данных 2.0
Mantle
нет данных +
Видеоразъемы
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DirectX
DirectX® 12 DirectX® 12
Производительность с плавающей точкой
716.8 gflops 5,120 gflops
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
3 Mh/s 29.26 Mh/s
CrossFire
+ +
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
2 Гб нет данных
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 512 бит
На 384 бит (300%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1150 МГц
На 150 МГц (15%) лучше
1000 МГц
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
72 384
На 312 (433.3%) лучше

Игры

Мы отобрали для вас 3 видео с тестами производительности AMD Radeon R7 250, AMD Radeon R9 390 в играх: World of Tanks, Fortnite, GTA 5.

World of Tanks
Fortnite
GTA 5
Популярные сравнения