Главная / Видеокарта / AMD Radeon R7 250E vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

AMD Radeon R7 250E vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

AMD Radeon R7 250E
69%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Radeon R7 250E и NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Radeon R7 250E
Соотношение цена-качество
54.6 %
На 4.8 % (9.6%) лучше
vs
49.8 %
Цена на момент выхода
109 $
На -60 $ (-35.5%) лучше
vs
169 $
Энергопотребление (TDP)
55 Вт
На -79 Вт (-59%) лучше
vs
134 Вт
Частота памяти
4500 МГц
На 4494 МГц (74900%) лучше
vs
6 МГц
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
768
На 256 (50%) лучше
vs
512
Частота ядра
980 МГц
На 180 МГц (22.5%) лучше
vs
800 МГц
Максимальный объём памяти
2 Гб
На 1 Гб (100%) лучше
vs
1 Гб
Ширина шины памяти
192 бит
На 64 бит (50%) лучше
vs
128 бит
Пропускная способность памяти
144.2
На 72.2 (100.3%) лучше
vs
72
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Сравнение всех характеристик

AMD Radeon R7 250E NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
54.6 %
На 4.8 % (9.6%) лучше
49.8 %
Архитектура
GCN 1.0 Kepler
Кодовое имя
Cape Verde GK106
Тип
Десктопная Десктопная
Цена на момент выхода
109 $
На -60 $ (-35.5%) лучше
169 $
Количество шейдерных процессоров
512 768
На 256 (50%) лучше
Частота ядра
800 МГц 980 МГц
На 180 МГц (22.5%) лучше
Частота в режиме Boost
нет данных 1033 МГц
Количество транзисторов
1,500 млн 2,540 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
55 Вт
На -79 Вт (-59%) лучше
134 Вт
Интерфейс
PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
168 мм 24.1 см
Дополнительные разъемы питания
нет 1x 6-pin
Поддержка G-SYNC
Технология G-SYNC от NVIDIA обеспечивает плавный игровой процесс благодаря переменной частоте обновления экрана и устранению визуальных артефактов.
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
GPU Boost
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Максимальная температура
нет данных 97 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 4
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 768
Шина
нет данных PCI Express 3.0
Высота
нет данных 11.1 см
HDCP
нет данных +
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
HDMI
3D Gaming
нет данных +
3D Vision Live
нет данных +
FXAA
TXAA
Adaptive VSync
нет данных +
3D Blu-Ray
нет данных +
Видеоразъемы
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DirectX
12 (11_1) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
819.2 gflops 1,585 gflops
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
1 Гб 2 Гб
На 1 Гб (100%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 192 бит
На 64 бит (50%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
4500 МГц
На 4494 МГц (74900%) лучше
6 МГц
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
72 144.2
На 72.2 (100.3%) лучше
Популярные сравнения