Главная / Видеокарта / AMD Radeon R9 380X vs NVIDIA Quadro P2000

AMD Radeon R9 380X vs NVIDIA Quadro P2000

AMD Radeon R9 380X
71%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA Quadro P2000
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Radeon R9 380X и NVIDIA Quadro P2000 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Radeon R9 380X
Соотношение цена-качество
46.7 %
На 9.7 % (26.2%) лучше
vs
37 %
Цена на момент выхода
229 $
На -356 $ (-60.9%) лучше
vs
585 $
Количество шейдерных процессоров
2048
На 1024 (100%) лучше
vs
1024
Ширина шины памяти
256 бит
На 96 бит (60%) лучше
vs
160 бит
Пропускная способность памяти
182.4
На 42.2 (30.1%) лучше
vs
140.2
Преимущества NVIDIA Quadro P2000
Победитель в сравнении
Частота в режиме Boost
1480 МГц
На 510 МГц (52.6%) лучше
vs
970 МГц
Технологический процесс
16 нм
На -12 нм (-42.9%) лучше
vs
28 нм
Энергопотребление (TDP)
75 Вт
На -115 Вт (-60.5%) лучше
vs
190 Вт
Максимальный объём памяти
5 Гб
На 1 Гб (25%) лучше
vs
4 Гб
Частота памяти
7008 МГц
На 6038 МГц (622.5%) лучше
vs
970 МГц
Видео
Видео обзоры AMD Radeon R9 380X
Видео обзоры NVIDIA Quadro P2000

Сравнение всех характеристик

AMD Radeon R9 380X NVIDIA Quadro P2000
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
46.7 %
На 9.7 % (26.2%) лучше
37 %
Архитектура
GCN 3.0 Pascal
Кодовое имя
Antigua GP106
Тип
Десктопная Для рабочих станций
Цена на момент выхода
229 $
На -356 $ (-60.9%) лучше
585 $
Количество шейдерных процессоров
2048
На 1024 (100%) лучше
1024
Частота ядра
нет данных 1076 МГц
Частота в режиме Boost
970 МГц 1480 МГц
На 510 МГц (52.6%) лучше
Количество транзисторов
5,000 млн 4,400 млн
Технологический процесс
28 нм 16 нм
На -12 нм (-42.9%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
190 Вт 75 Вт
На -115 Вт (-60.5%) лучше
Интерфейс
PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
221 мм 201 мм
Дополнительные разъемы питания
​2 x 6-pin нет
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
+ +
Decred / DCR (Decred)
0.89 Gh/s нет данных
Zcash / ZEC (Equihash)
1 Sol/s нет данных
Шина
PCIe 3.0 нет данных
Дизайн
референсный нет данных
Количество конвейеров Compute
32 нет данных
CrossFire без мостика
+ нет данных
Память с высокой пропускной способностью (HBM)
- нет данных
Eyefinity
+ нет данных
Количество мониторов Eyefinity
6 нет данных
HDMI
Поддержка DisplayPort
FRTC
+ нет данных
FreeSync
+ нет данных
HD3D
+ нет данных
LiquidVR
+ нет данных
PowerTune
+ нет данных
TrueAudio
+ нет данных
ZeroCore
+ нет данных
VCE
+ нет данных
Аудио DDMA
+ нет данных
OpenCL
2.0 нет данных
Mantle
+ нет данных
Форм-фактор
полная высота / полная длина нет данных
Видеоразъемы
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 4x DisplayPort
DirectX
DirectX® 12 12 (12_1)
Производительность с плавающей точкой
3,973 gflops 3,031 gflops
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
20.63 Mh/s нет данных
CrossFire
+ нет данных
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
4 Гб 5 Гб
На 1 Гб (25%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
256 бит
На 96 бит (60%) лучше
160 бит
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
970 МГц 7008 МГц
На 6038 МГц (622.5%) лучше
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
182.4
На 42.2 (30.1%) лучше
140.2
Популярные сравнения