Главная / Видеокарта / AMD Radeon R9 M275 vs NVIDIA GeForce GTX 770M

AMD Radeon R9 M275 vs NVIDIA GeForce GTX 770M

AMD Radeon R9 M275
53%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 770M
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Radeon R9 M275 и NVIDIA GeForce GTX 770M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Radeon R9 M275
Частота ядра
925 МГц
На 114 МГц (14.1%) лучше
vs
811 МГц
Частота в режиме Boost
925 МГц
На 128 МГц (16.1%) лучше
vs
797 МГц
Частота памяти
4000 МГц
На 2000 МГц (100%) лучше
vs
2000 МГц
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 770M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.4 %
На 29.5 % (164.8%) лучше
vs
17.9 %
Цена на момент выхода
189.99 $
На -610 $ (-76.3%) лучше
vs
799.99 $
Количество шейдерных процессоров
960
На 320 (50%) лучше
vs
640
Максимальный объём памяти
3 Гб
На 1 Гб (50%) лучше
vs
2 Гб
Ширина шины памяти
192 бит
На 64 бит (50%) лучше
vs
128 бит
Пропускная способность памяти
96
На 32 (50%) лучше
vs
64

Сравнение всех характеристик

AMD Radeon R9 M275 NVIDIA GeForce GTX 770M
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
17.9 % 47.4 %
На 29.5 % (164.8%) лучше
Архитектура
GCN 1.0 Kepler
Кодовое имя
Venus GK106
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Цена на момент выхода
799.99 $ 189.99 $
На -610 $ (-76.3%) лучше
Количество шейдерных процессоров
640 960
На 320 (50%) лучше
Частота ядра
925 МГц
На 114 МГц (14.1%) лучше
811 МГц
Частота в режиме Boost
925 МГц
На 128 МГц (16.1%) лучше
797 МГц
Количество транзисторов
1,500 млн 2,540 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
нет данных 75 Вт
Интерфейс
PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания
нет данных нет
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
GPU Boost
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 960
Шина
нет данных PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
HDMI
OpenCL
нет данных 1.1
Поддержка аналоговых мониторов VGA
нет данных до 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)
нет данных до 3840x2160
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p
нет данных +
FXAA
TXAA
Verde Drivers
нет данных +
3D Vision / 3DTV Play
нет данных +
Поддержка сигнала eDP 1.2
нет данных до 3840x2160
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
нет данных +
Поддержка Blu-Ray 3D
нет данных +
Direct Compute
нет данных +
Видеоразъемы
No outputs No outputs
DirectX
12 (11_1) 12 API
Производительность с плавающей точкой
1,184 gflops 1,530 gflops
Optimus
нет данных +
Стандартный объем памяти
нет данных GDDR5
Поддержка сигнала LVDS
нет данных до 1920x1200
Защита контента HDCP
нет данных +
7.1-канальный HD-звук через HDMI
нет данных +
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
2 Гб 3 Гб
На 1 Гб (50%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 192 бит
На 64 бит (50%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
4000 МГц
На 2000 МГц (100%) лучше
2000 МГц
Разделяемая память
- -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
64 96
На 32 (50%) лучше
Популярные сравнения