Главная / Видеокарта / AMD Radeon R9 M275 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

AMD Radeon R9 M275 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

AMD Radeon R9 M275
53%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Radeon R9 M275 и NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Radeon R9 M275
Цена на момент выхода
799.99 $
На -199.01 $ (-19.9%) лучше
vs
999 $
Частота ядра
925 МГц
На 36 МГц (4%) лучше
vs
889 МГц
Частота памяти
4000 МГц
На 3993 МГц (57042.9%) лучше
vs
7 МГц
Преимущества NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
19.7 %
На 1.8 % (10.1%) лучше
vs
17.9 %
Количество шейдерных процессоров
2880
На 2240 (350%) лучше
vs
640
Частота в режиме Boost
980 МГц
На 55 МГц (5.9%) лучше
vs
925 МГц
Максимальный объём памяти
6 Гб
На 4 Гб (200%) лучше
vs
2 Гб
Ширина шины памяти
384 бит
На 256 бит (200%) лучше
vs
128 бит
Пропускная способность памяти
336
На 272 (425%) лучше
vs
64
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

Сравнение всех характеристик

AMD Radeon R9 M275 NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
17.9 % 19.7 %
На 1.8 % (10.1%) лучше
Архитектура
GCN 1.0 Kepler
Кодовое имя
Venus GK110B
Тип
Для ноутбуков Десктопная
Цена на момент выхода
799.99 $
На -199.01 $ (-19.9%) лучше
999 $
Количество шейдерных процессоров
640 2880
На 2240 (350%) лучше
Частота ядра
925 МГц
На 36 МГц (4%) лучше
889 МГц
Частота в режиме Boost
925 МГц 980 МГц
На 55 МГц (5.9%) лучше
Количество транзисторов
1,500 млн 7,080 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
нет данных 250 Вт
Интерфейс
PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
нет данных 26.7 см
Дополнительные разъемы питания
нет данных 1x 8-pin и 1x 6-pin
Поддержка G-SYNC
Технология G-SYNC от NVIDIA обеспечивает плавный игровой процесс благодаря переменной частоте обновления экрана и устранению визуальных артефактов.
3D Vision
нет данных +
GPU Boost
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 4
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 2880
Шина
нет данных PCI Express 3.0
Высота
нет данных 11.1 см
HDCP
нет данных +
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
HDMI
Blu Ray 3D
нет данных +
3D Gaming
нет данных +
3D Vision Live
нет данных +
FXAA
TXAA
Adaptive VSync
нет данных +
Видеоразъемы
No outputs 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DirectX
12 (11_1) 12 (11_1)
Производительность с плавающей точкой
1,184 gflops 5,645 gflops
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
2 Гб 6 Гб
На 4 Гб (200%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 384 бит
На 256 бит (200%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
4000 МГц
На 3993 МГц (57042.9%) лучше
7 МГц
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
64 336
На 272 (425%) лучше
Популярные сравнения