Главная / Процессор / AMD Ryzen 3 3200G vs AMD EPYC 7302P

AMD Ryzen 3 3200G vs AMD EPYC 7302P

AMD Ryzen 3 3200G
5%
Оценка DeviceList
vs
AMD EPYC 7302P
7%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Ryzen 3 3200G и AMD EPYC 7302P и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Ryzen 3 3200G
Победитель в сравнении
Базовая частота
3.6 ГГц
На 0.6 ГГц (20%) лучше
vs
3 ГГц
Максимальная частота
4 ГГц
На 0.7 ГГц (21.2%) лучше
vs
3.3 ГГц
Соотношение цена-качество
99.6 %
На 64.1 % (180.6%) лучше
vs
35.5 %
Энергопотребление (TDP)
65 Вт
На -90 Вт (-58.1%) лучше
vs
155 Вт
Допустимый объем памяти
64 Гб
На 60 Гб (1500%) лучше
vs
4 Гб
Преимущества AMD EPYC 7302P
Ядер
16
На 12 (300%) лучше
vs
4
Потоков
32
На 28 (700%) лучше
vs
4
Технологический процесс
7 нм
На -5 нм (-41.7%) лучше
vs
12 нм
Passmark
38825
На 31557 (434.2%) лучше
vs
7268

Сравнение всех характеристик

AMD Ryzen 3 3200G AMD EPYC 7302P
Тип
Десктопный Серверный
Кодовое название архитектуры
Picasso Zen 2
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4 16
На 12 (300%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4 32
На 28 (700%) лучше
Базовая частота
3.6 ГГц
На 0.6 ГГц (20%) лучше
3 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
4 ГГц
На 0.7 ГГц (21.2%) лучше
3.3 ГГц
Технологический процесс
12 нм 7 нм
На -5 нм (-41.7%) лучше
Размер кристалла
210 мм2 192 мм2
Количество транзисторов
4 млн 4 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 (Uniprocessor) 1 (Uniprocessor)
Сокет
AM4 TR4
AMD-V
Серия
AMD Ryzen 3 AMD EPYC
Цена на момент выхода
нет данных 825 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
99.6 %
На 64.1 % (180.6%) лучше
35.5 %
Ревизия PCI Express
3.0 нет данных
Количество линий PCI-Express
20 нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128K (на ядро) 96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
512K (на ядро) 512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня
4 Мб (всего) 128 Мб (всего)
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
65 Вт
На -90 Вт (-58.1%) лучше
155 Вт
Passmark
7268 38825
На 31557 (434.2%) лучше
Cinebench R20 single core
385 нет данных
Cinebench R20 multi core
1434 нет данных
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
DDR4 Dual-channel DDR4 Eight-channel
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
64 Гб
На 60 Гб (1500%) лучше
4 Гб
Количество каналов памяти
2 нет данных
Поддержка ECC-памяти
EEC память разработана специально для систем с высокими требованиями к надёжности обработки данных. Такой вид памяти автоматически распознаёт возникающие ошибки. Обычно используется в серверных компьютерах.
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
+ нет данных

Игры

Мы отобрали для вас 4 видео с тестами производительности AMD Ryzen 3 3200G, AMD EPYC 7302P в играх: Cyberpunk 2077, World of Tanks, Fortnite, Red Dead Redemption 2.

Cyberpunk 2077
World of Tanks
Fortnite
Red Dead Redemption 2
Популярные сравнения