Главная / Процессор / AMD Ryzen 9 4900HS vs AMD Ryzen Threadripper 2920X

AMD Ryzen 9 4900HS vs AMD Ryzen Threadripper 2920X

Видео
    Характеристики
    AMD Ryzen 9 4900HS
    63%
    Оценка DeviceList
    vs
    AMD Ryzen Threadripper 2920X
    63%
    Оценка DeviceList
    Мы сравнили характеристики AMD Ryzen 9 4900HS и AMD Ryzen Threadripper 2920X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
    Преимущества AMD Ryzen 9 4900HS
    Технологический процесс
    7 нм
    На -5 нм (-41.7%) лучше
    vs
    12 нм
    Энергопотребление (TDP)
    35 Вт
    На -145 Вт (-80.6%) лучше
    vs
    180 Вт
    Cinebench 10 32-bit single-core
    5866
    На 459 (8.5%) лучше
    vs
    5407
    Cinebench 11.5 64-bit single-core
    193
    На 15 (8.4%) лучше
    vs
    178
    x264 encoding pass 1
    223
    На 14 (6.7%) лучше
    vs
    209
    3DMark06 CPU
    12448
    На 1500 (13.7%) лучше
    vs
    10948
    Cinebench R20 single core
    504
    На 64 (14.5%) лучше
    vs
    440
    Преимущества AMD Ryzen Threadripper 2920X
    Победитель в сравнении
    Ядер
    12
    На 4 (50%) лучше
    vs
    8
    Потоков
    24
    На 8 (50%) лучше
    vs
    16
    Базовая частота
    3.5 ГГц
    На 0.5 ГГц (16.7%) лучше
    vs
    3 ГГц
    Passmark
    26285
    На 6027 (29.8%) лучше
    vs
    20258
    Cinebench 10 32-bit multi-core
    46015
    На 8077 (21.3%) лучше
    vs
    37938
    Cinebench 15 64-bit multi-core
    2628
    На 765 (41.1%) лучше
    vs
    1863
    WinRAR 4.0
    4669
    На 121 (2.7%) лучше
    vs
    4548
    x264 encoding pass 2
    131
    На 25 (23.6%) лучше
    vs
    106
    TrueCrypt AES
    16
    На 5 (45.5%) лучше
    vs
    11
    Cinebench R20 multi core
    5834
    На 1552 (36.2%) лучше
    vs
    4282
    Видео
    Видео обзоры AMD Ryzen 9 4900HS

    Сравнение всех характеристик

    AMD Ryzen 9 4900HS AMD Ryzen Threadripper 2920X
    Тип
    Для ноутбуков Десктопный
    Кодовое название архитектуры
    Renoir (Zen 2) ZEN+
    Ядер
    Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
    8 12
    На 4 (50%) лучше
    Потоков
    Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
    16 24
    На 8 (50%) лучше
    Базовая частота
    3 ГГц 3.5 ГГц
    На 0.5 ГГц (16.7%) лучше
    Максимальная частота
    Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
    4.3 ГГц 4.3 ГГц
    Технологический процесс
    7 нм
    На -5 нм (-41.7%) лучше
    		 12 нм
    Размер кристалла
    нет данных 213 мм2
    Количество транзисторов
    нет данных 19 млн
    Поддержка 64 бит
    Макс. число процессоров в конфигурации
    1 1 (Uniprocessor)
    Сокет
    FP6 SP3r2
    AMD-V
    Серия
    AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) AMD Ryzen Threadripper
    Цена на момент выхода
    нет данных 649 $
    Соотношение цена-качество
    Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
    нет данных 75.3 %
    Максимальная температура ядра
    105 °C нет данных
    Кэш 1-го уровня
    Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
    128K (на ядро) 96K (на ядро)
    Кэш 2-го уровня
    512K (на ядро) 512K (на ядро)
    Кэш 3-го уровня
    12 Мб (всего) 32 Мб
    Свободный множитель
    Энергопотребление (TDP)
    Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
    35 Вт
    На -145 Вт (-80.6%) лучше
    		 180 Вт
    Passmark
    20258 26285
    На 6027 (29.8%) лучше
    Cinebench 10 32-bit single-core
    5866
    На 459 (8.5%) лучше
    		 5407
    Cinebench 10 32-bit multi-core
    37938 46015
    На 8077 (21.3%) лучше
    Cinebench 11.5 64-bit single-core
    193
    На 15 (8.4%) лучше
    		 178
    Cinebench 15 64-bit multi-core
    1863 2628
    На 765 (41.1%) лучше
    WinRAR 4.0
    4548 4669
    На 121 (2.7%) лучше
    x264 encoding pass 1
    223
    На 14 (6.7%) лучше
    		 209
    x264 encoding pass 2
    106 131
    На 25 (23.6%) лучше
    TrueCrypt AES
    11 16
    На 5 (45.5%) лучше
    3DMark06 CPU
    12448
    На 1500 (13.7%) лучше
    		 10948
    Cinebench R20 single core
    504
    На 64 (14.5%) лучше
    		 440
    Cinebench R20 multi core
    4282 5834
    На 1552 (36.2%) лучше
    AES-NI
    Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
    + +
    AVX
    Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
    Типы оперативной памяти
    DDR4-4266 DDR4 4x-channel
    Допустимый объем памяти
    Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
    нет данных 2 Гб
    Видеоядро
    Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
    + -
    Популярные сравнения
    vs
    AMD Ryzen Embedded R1505G vs AMD Ryzen 9 4900HS
    vs
    AMD Ryzen 5 PRO 3400G vs AMD Ryzen 9 4900HS
    vs
    Intel Core i9-10900F vs AMD Ryzen 9 4900HS
    vs
    Intel Core i9-9990XE vs AMD Ryzen 9 4900HS
    vs
    AMD Ryzen 9 4900HS vs AMD Ryzen Threadripper 3960X
    vs
    Intel Celeron 3867U vs AMD Ryzen Threadripper 2920X
    vs
    Intel Xeon Bronze 3104 vs AMD Ryzen Threadripper 2920X
    vs
    Intel Xeon E-2286M vs AMD Ryzen Threadripper 2920X
    vs
    Intel Core i7-7820EQ vs AMD Ryzen Threadripper 2920X
    vs
    Intel Xeon D-1567 vs AMD Ryzen Threadripper 2920X